забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.08.2026 по темі: Комплаєнс-контроль юридичних осіб: кейси
ЕкспортОпрацьовано: 15763 джерел
Виявлено: 30 публікацій за 8 серпня
-
Що вважається самостійним усуненням порушень юридичною особою за позицією Верховного Суду?
Самостійним усуненням порушень є добровільне виправлення порушення юридичною особою за власною ініціативою до застосування санкцій або інших заходів впливу, а не у відповідь на запити органів нагляду. Джерело
-
Які основні порушення комплаєнс контролю виявив Національний банк у банках?
НБУ виявив неналежну перевірку клієнтів, відсутність ризик-орієнтованого підходу, недотримання внутрішніх процедур фінансового моніторингу та несвоєчасне повідомлення про порогові операції. Джерело
-
Чому важлива комплексна санкційна перевірка іноземних контрагентів?
Комплексна санкційна перевірка дозволяє виявити пов’язані із санкційними особами структури, бенефіціарів і керівників, що не видно при перевірці лише за назвою компанії, і таким чином зменшує ризики блокування платежів і контрактів. Джерело
-
Які проблеми виявлено у сфері комплаєнсу будівельних компаній в Україні?
Багато будівельних компаній мають недостатньо розвинені системи бізнес-доброчесності та комплаєнсу, що створює ризики непрозорості, зниження якості робіт та втрати довіри замовників і партнерів. Джерело
-
Які підстави для визнання боржника банкрутом за відсутності плану санації?
Підставами є наявність ознак неплатоспроможності, перевищення пасивів над активами, сплив граничного строку розпорядження майном та рішення кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд про самостійне усунення порушень у комплаєнсі юридичних осіб та важливість комплексної санкційної перевірки контрагентів для ефективного комплаєнс контролю
Верховний Суд України наголосив, що для юридичних осіб важливо самостійно і добровільно усувати порушення законодавства до застосування санкцій. Усунення порушень у відповідь на запити органів нагляду не вважається самостійним і не звільняє від відповідальності. Це рішення підкреслює необхідність активної політики комплаєнсу, систем внутрішнього контролю та дотримання етичних стандартів у діяльності юридичних осіб, особливо у сфері фінансового моніторингу та антикорупційного комплаєнсу. Національний банк України у липні 2026 року застосував значні штрафи до банків та фінансових установ за порушення комплаєнс контролю, зокрема неналежну перевірку клієнтів, відсутність ризик-орієнтованого підходу та недотримання внутрішніх процедур. Це свідчить про важливість впровадження ефективних комплаєнс програм і систем внутрішнього контролю для дотримання законодавства юридичними особами. Дослідження у будівельному секторі України виявили низький рівень розвитку практик бізнес-доброчесності та комплаєнсу, що створює ризики для прозорості та якості відбудови. Для підвищення ефективності та довіри необхідно впроваджувати єдині стандарти, прозорі процедури перевірки партнерів і контролю закупівель. Також важливою є комплексна санкційна перевірка іноземних контрагентів, яка виходить за межі простої перевірки назви компанії і включає аналіз структури власності, бенефіціарів і пов’язаних осіб, що допомагає зменшити ризики блокування платежів та контрактів.