забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.07.2026 по темі: Комплаєнс-контроль юридичних осіб: кейси
ЕкспортОпрацьовано: 15728 джерел
Виявлено: 22 публікації за 27 липня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Які нові підходи Верховний Суд застосував щодо відповідальності ліквідаторів юридичних осіб?
Верховний Суд заборонив одночасне стягнення подвійної пені за одне й те саме порушення ліквідаторами та визначив, що судові витрати не є збитками, що впливає на практику комплаєнс контролю у сфері банкрутства. Джерело
-
Як ДПС роз’яснила оподаткування ПДВ ліцензійних платежів за торговельні марки?
ДПС наголосила, що звільнення від ПДВ залежить від фактичних умов договору, зокрема права ліцензіата на подальше відчуження прав, а не лише від назви договору чи використання терміну «роялті». Джерело
-
Що змінилося у стандартах доказування змови в публічних закупівлях за рішенням Верховного Суду?
Верховний Суд визнав, що змову можна доводити сукупністю непрямих доказів, таких як спільні IP-адреси, час подання документів, спільні працівники, що посилює вимоги до комплаєнс програм і внутрішнього контролю. Джерело
-
Які наслідки має рішення Верховного Суду щодо антидемпінгового мита?
Рішення підтверджує, що товари без підтвердженого походження підпадають під найвищу ставку антидемпінгового мита, що підсилює значення комплаєнсу у зовнішньоекономічній діяльності для дотримання митних правил. Джерело
-
Як змінився контроль НАЗК за антикорупційною діяльністю?
НАЗК посилило контроль, зосередивши увагу на фактичному виконанні рекомендацій та приписів, а також встановило підстави для позапланових перевірок у разі ненадання інформації, що підвищує ефективність антикорупційного комплаєнсу. Джерело
-
Чому кейс із постачанням неякісних труб для ТЕС є важливим для комплаєнсу?
Цей кейс демонструє, що відсутність ефективної системи внутрішнього контролю та комплаєнс програм може призвести до корупції, фінансових втрат і загрози безпеці, підкреслюючи необхідність дотримання етичних стандартів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Верховний Суд уточнив відповідальність ліквідаторів та стандарти доказування змови в закупівлях, ДПС роз’яснила ПДВ на ліцензійні платежі: нові виклики комплаєнсу та внутрішнього контролю юридичних осіб у 2026 році
У липні 2026 року Верховний Суд України зробив важливі уточнення щодо відповідальності ліквідаторів юридичних осіб, зокрема заборонивши подвійне стягнення пені за одне й те саме порушення та визначивши, що судові витрати не можуть бути визнані збитками. Це рішення має значення для комплаєнс контролю та систем внутрішнього контролю юридичних осіб, оскільки впливає на практику дотримання законодавства у сфері банкрутства та аукціонів. Податкові органи надали роз’яснення щодо оподаткування ПДВ ліцензійних платежів за торговельні марки, підкресливши, що звільнення від ПДВ залежить від фактичних умов договору, а не лише від його назви. Це створює нові виклики для політики комплаєнсу юридичних осіб у сфері інтелектуальної власності, вимагаючи посиленої уваги до внутрішнього контролю податкових ризиків. Верховний Суд також підтвердив застосування найвищої ставки антидемпінгового мита за непідтверджене походження товару, що підсилює значення комплаєнс програм у зовнішньоекономічній діяльності. Паралельно НАЗК посилило контроль за виконанням антикорупційних рекомендацій, що підвищує вимоги до антикорупційного комплаєнсу та етичних стандартів у юридичних особах. Крім того, Верховний Суд змінив стандарти доказування змови в публічних закупівлях, визнавши можливим доведення змови сукупністю непрямих доказів. Це посилює вимоги до комплаєнс програм, внутрішнього контролю та етичних стандартів у бізнесі, особливо у сфері публічних закупівель. Практичні кейси, зокрема схема розкрадання на державних тендерах із постачанням неякісних труб для ТЕС, демонструють критичну роль ефективних систем внутрішнього контролю, комплаєнс програм та дотримання етичних стандартів для запобігання корупції та фінансових втрат. Загалом, нові правові позиції та роз’яснення 2026 року формують підвищені вимоги до комплаєнсу юридичних осіб, що вимагає від бізнесу та державних установ посилення внутрішніх систем контролю та відповідальності.
LIGA ZAKON, 27 липня 2026
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Єдині та Державні реєстри Міністерства юстиції України
Про що тема: Державні та єдині реєстри, які адмініструються Мінюстом України, і є ключовими інструментами для юридичного захисту, ідентифікації прав, та забезпечення прозорості у сфері власності, бізнесу, сімейних та майнових відносин
Управління активами
+4
Про що тема: Про правові засади та кейси управління державними, комунальними та корпоративними активами, для юристів і керівників, які відповідають за збереження та ефективне використання майна підприємств і держави
Фінансові та платіжні послуги
+12
Про що тема: Про регулювання фінансових і платіжних послуг, управління коштами, приймання платежів та дотримання ліцензійних вимог