Головне за 18.06.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15731 джерел

Виявлено: 4 публікації за 18 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Конституційне провадження в Україні: вплив юридичних позицій КСУ на єдність правозастосування, практика представництва інтересів держави та земельні права фермерів у 2026 році

У червні 2026 року в Конституційному Суді України відбувся важливий круглий стіл, присвячений впливу юридичних позицій КСУ на єдність правозастосування та розвиток судової практики. Учасники заходу, серед яких судді КСУ, Верховного Суду та представники Ради Європи, обговорили роль рішень КСУ у тлумаченні Конституції, забезпеченні правової визначеності, незалежності суддів і верховенства права. Особлива увага була приділена методології обґрунтування рішень, взаємозв’язку практики КСУ і Верховного Суду, а також використанню європейських стандартів у конституційному судочинстві. Цей діалог підкреслив важливість сталості та передбачуваності судової практики в єдиному конституційному вимірі. Окремо Мін’юст України підтвердив, що право постійного користування землею, набуте фермерами у 90-х та 2000-х роках, залишається чинним без обов’язкового переоформлення. Конституційний Суд України у 2005 році визнав неконституційною вимогу обов’язкового переоформлення таких прав, а Верховний Суд неодноразово підтверджував цю позицію. Це рішення важливе для стабільності земельних правовідносин фермерів, оскільки право є безстроковим і переходить до господарства навіть після смерті засновника. У сфері представництва інтересів держави прокурором відзначено суттєві зміни після реформи 2015 року, яка обмежила прокурорське втручання лише випадками, коли без нього інтереси держави ризикують залишитися без захисту. Практика Верховного Суду та рішення КСУ від 03.12.2025 року визначають чіткі критерії для допуску прокурорського представництва, зокрема необхідність обґрунтування порушеного інтересу, визначення компетентного органу та винятковість втручання. Ці зміни сприяють збалансованості процесу та захисту публічних інтересів без надмірного втручання прокуратури у приватноправові відносини.