забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15202 джерел
Виявлено: 2 публікації за 26 жовтня
-
Чи можна окремо оскаржити відмову скасувати арешт майна?
За висновком КСУ, під час досудового розслідування така відмова не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Це стосується саме ухвали про відмову скасувати арешт майна. Власник може використовувати інші процесуальні засоби захисту. Джерело
-
Як власнику домагатися скасування арешту майна?
КПК передбачає можливість подати клопотання про повне або часткове скасування арешту. Звернення можливе, якщо арешт необґрунтований або потреба в ньому відпала. Повторне клопотання також можливе за наявності передбачених законом підстав. Джерело
-
Чому КСУ визнав конституційною заборону окремої апеляції?
КСУ зазначив, що Конституція не гарантує окремого апеляційного перегляду кожної проміжної ухвали. Обмеження має легітимну мету — не допустити затягування досудового розслідування. Суд також урахував наявність інших способів захисту прав власника. Джерело
-
Як рішення КСУ вплинуло на перерахунок пенсії вдові прокурора?
Апеляційний суд врахував рішення КСУ 2019 року щодо законодавчого порядку перерахунку прокурорських пенсій. У конкретній справі суд також вирішив, що обмеження, прямо встановлене на 2025 рік, не є підставою для відмови в перерахунку у 2026 році. Джерело
-
Що відомо про коментар щодо рішення КСУ про заставу?
У Telegram-каналі опубліковано заголовок коментаря адвоката Артема Сірика про рішення КСУ та заставу. У наданому повідомленні немає номера рішення чи докладного опису його правових наслідків. Тому з нього можна визначити лише загальну тему публікації. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
КСУ визначив межі апеляційного оскарження відмови скасувати арешт майна, а його попередня практика стала важливим орієнтиром у спорі про перерахунок прокурорської пенсії
Найпомітніше рішення Конституційного Суду в добірці стосується оскарження арешту майна під час досудового розслідування. КСУ визнав конституційним правило, за яким відмову слідчого судді скасувати арешт не можна окремо оскаржити в апеляції на цій стадії. Суд пояснив, що право на апеляційний перегляд не означає обов’язкового перегляду кожної проміжної ухвали. Обмеження має забезпечувати належний перебіг і розумні строки розслідування. Водночас власник зберігає можливість звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту за передбачених законом підстав. Інша публікація показує, як рішення КСУ може впливати на подальше застосування законодавства судами. У спорі про пенсію вдови прокурора апеляційний суд врахував рішення Конституційного Суду 2019 року щодо порядку перерахунку прокурорських пенсій. Суд не погодився з тим, що тимчасову заборону, встановлену на 2025 рік, можна застосувати для відмови в перерахунку за 2026 рік. У конкретній справі підтверджено перерахунок пенсії з початку 2026 року за визначеною формулою та без максимального обмеження. Цей висновок стосується обставин розглянутої справи, зокрема наведеної Пенсійним фондом підстави відмови. Також у добірці є повідомлення адвоката Артема Сірика про вплив рішення КСУ на питання застави. Наданий текст містить лише заголовок і не уточнює, про яке саме рішення йдеться та які його правові наслідки. Загалом матеріали демонструють кілька практичних аспектів конституційної юрисдикції: межі процесуального оскарження, дію рішень КСУ та їх урахування в адміністративних спорах. Для правників і учасників проваджень важливо відрізняти правові висновки самого Конституційного Суду від застосування цих висновків судами в конкретних справах. Під час оцінки кожної ситуації мають значення відповідні норми закону, процесуальна стадія та встановлені обставини.