Головне за 11.05.2026 по темі: Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика

Опрацьовано: 14582 джерел

Виявлено: 62 публікації за 11 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Проєкт нового Цивільного кодексу України №15150: суспільні протести, критика норм про доброзвичайність і добросовісність, ризики для прав людини та прозорості, а також інциденти під час акцій

Новий проєкт Цивільного кодексу України №15150, ухвалений Верховною Радою у першому читанні, викликав масштабні суспільні протести у багатьох містах країни, зокрема в Чернівцях, Одесі, Івано-Франківську, Запоріжжі та Харкові. Громадські активісти, правозахисники та представники різних соціальних груп висловлюють занепокоєння щодо низки норм, які, на їхню думку, можуть обмежити права жінок, дітей, ЛГБТК+ спільноти, військовослужбовців та людей з інвалідністю. Особливо гостро критикуються поняття "доброзвичайність" та "добросовісність", які вважаються розмитими і такими, що створюють простір для маніпуляцій у судовій практиці. Під час акцій протесту в Івано-Франківську стався інцидент: на організаторок акції напала група учасників контракції "За традиційні сімейні цінності", які вирвали плакати та штовхнули жінок на землю. Поліція спочатку відмовлялася реєструвати заяву про напад, що викликало критику з боку громадських організацій і активістів. На двох нападників склали адміністративні протоколи за дрібне хуліганство. Юридичні експерти та організації, зокрема Нотаріальна палата України та YouControl, звертають увагу на ризики, які несе законопроєкт для прозорості, доступу до публічної інформації та антикорупційних механізмів. Зокрема, стаття про "право на забуття" може дозволити видаляти інформацію, яка втратила суспільний інтерес, що створює загрозу приховування корупційних злочинів. Також викликають занепокоєння норми про "цифровий образ" юридичних осіб і "право на інформаційний спокій", які можуть обмежити роботу журналістів і аналітичних систем. Водночас автори законопроєкту позиціонують нововведення як крок до модернізації приватного права та гармонізації з європейськими стандартами, але критики вказують на численні недоліки та необхідність доопрацювання документа перед другим читанням.