забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 30.07.2026 по темі: Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика
ЕкспортОпрацьовано: 15738 джерел
Виявлено: 1 публікація за 30 липня
-
Які основні критичні зауваження щодо проєкту нового Цивільного кодексу Стефанчука?
Основні критичні зауваження стосуються ризику «обнулення» чинної судової практики, наявності суперечливих положень у проєкті, а також загрози для стабільності майнових прав та цивільного законодавства загалом. Джерело
-
Чому деякі експерти вважають за краще удосконалити чинний Цивільний кодекс, а не приймати новий?
Вдосконалення чинного кодексу дозволить зберегти накопичену судову практику та правові традиції, уникнути правової невизначеності і забезпечити більш плавний розвиток цивільного законодавства. Джерело
-
Як ухвалення нового Цивільного кодексу може вплинути на майнові та сімейні відносини?
Новий кодекс може суттєво змінити регулювання майнових прав і сімейних відносин, що може призвести до правової невизначеності та ускладнень у застосуванні норм у цих сферах. Джерело
-
Яка роль Руслана Стефанчука у процесі ухвалення нового Цивільного кодексу?
Руслан Стефанчук, як спікер парламенту, активно просуває проєкт нового Цивільного кодексу і має значний вплив на голосування та політичні процеси, пов’язані з його ухваленням. Джерело
-
Чи можливо зупинити прийняття нового Цивільного кодексу?
Обговорюються можливості зупинити прийняття кодексу, зокрема через критику експертів і громадськості, але остаточне рішення залежить від політичної волі парламенту. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Проєкт нового Цивільного кодексу Стефанчука: критика щодо майнових прав, судової практики та ризиків для цивільного законодавства України
Проєкт нового Цивільного кодексу, ініційований спікером парламенту Русланом Стефанчуком, викликає значну критику серед правників та громадських активістів. Ірина Федорів, голова ГО "Голка", підкреслює, що ухвалення нового кодексу може призвести до «обнулення» чинної судової практики у сфері цивільних правовідносин, що створить правову невизначеність і ускладнить застосування норм у майнових та сімейних відносинах. Вона також вказує на наявність суперечливих положень у проєкті, які можуть негативно вплинути на стабільність цивільного законодавства та права власності. Критики наголошують, що замість повного переписування Цивільного кодексу доцільніше було б його вдосконалити, зберігаючи накопичену судову практику та правові традиції. Міністерство юстиції навіть заявило про необхідність вилучення частини про майнові відносини з проєкту, що свідчить про внутрішні суперечності та ризики для правового регулювання майнових прав. Особливу увагу приділено впливу нового кодексу на сімейні відносини та бізнес-середовище, де можливі значні зміни. Обговорення також торкається політичних аспектів ухвалення кодексу, зокрема ролі Руслана Стефанчука у парламенті та можливості зупинити прийняття проєкту. Загалом, новий Цивільний кодекс викликає дискусії щодо його відповідності принципам приватного права, цивільної правосуб'єктності, договірних зобов'язань та цивільної відповідальності, що є ключовими для стабільного розвитку цивільного законодавства України.