забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 19.10.2026 по темі: Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика
ЕкспортОпрацьовано: 15933 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 19 жовтня
-
Чи потрібно вступати до ЗСУ, щоб повернути нерухомість на тимчасово окупованій території?
Ні. Право власності на нерухомість не пов’язане з проходженням військової служби. Повідомлення про таку вимогу є дезінформацією. Джерело
-
Що передбачає ініціатива «антиокупас» у проєкті Цивільного кодексу?
Ініціатива має посилити захист майнових прав українців і не допустити набуття прав на чуже житло внаслідок окупації. Серед згаданих питань — застосування механізму набувальної давності. Джерело
-
Чи зберігається право власності на майно на ТОТ без статусу ВПО?
Так. Наведені в публікаціях законодавчі гарантії збереження права власності не залежать від наявності статусу внутрішньо переміщеної особи. Важливо розрізняти юридичне право власності та доступ до самого майна. Джерело
-
Що змінює законопроєкт №15175 щодо посадових осіб непідприємницьких товариств?
Проєкт уточнює правила визначення обов’язків посадових осіб та передбачає встановлення законом особливостей їхньої відповідальності за збитки й шкоду. Комітет рекомендував ухвалити його в другому читанні та в цілому. Джерело
-
Які повноваження Омбудсмана пропонують розширити в судах?
Законопроєкт №13249 пропонує дозволити Уповноваженому або його представнику бути присутнім на закритих судових засіданнях. Також передбачене звільнення Омбудсмана від судового збору в усіх судових інстанціях. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Захист майна на окупованих територіях не пов’язаний зі службою в ЗСУ, а комітетські рекомендації уточнюють цивільну відповідальність товариств і повноваження Омбудсмана в судах
У публікаціях висвітлено кілька актуальних аспектів цивільного законодавства та захисту прав. Окремо спростовано дезінформацію про нібито обов’язковий вступ до ЗСУ для повернення нерухомості на тимчасово окупованих територіях. Ініціатива «антиокупас», яку пов’язують із підготовкою нового Цивільного кодексу, спрямована на додатковий захист майнових прав власників. Її завданням є не допустити використання періоду окупації для набуття прав на чуже майно. Військова служба не є умовою збереження права власності. Чинні законодавчі гарантії передбачають збереження права власності на майно, набуте відповідно до українського законодавства. Ці гарантії не залежать від того, чи має власник статус внутрішньо переміщеної особи. Водночас право власності слід відрізняти від фактичної можливості користуватися житлом, до якого може бути відсутній доступ через окупацію. Повідомлення також звертають увагу на механізм набувальної давності та ризик його використання для легалізації претензій на чуже житло. Самого факту захоплення або тривалого проживання в нерухомості, згідно з наведеними роз’ясненнями, недостатньо для набуття права власності. Інша законодавча ініціатива стосується відповідальності посадових осіб непідприємницьких товариств. Комітет Верховної Ради рекомендував ухвалити законопроєкт №15175 у другому читанні та в цілому. Проєкт уточнює, що обов’язки посадових осіб визначатимуться установчими документами з урахуванням актів цивільного законодавства. Окремо пропонується встановити законом особливості їхньої відповідальності за завдані товариству чи кредиторам збитки та шкоду. Ще один розглянутий комітетом проєкт може розширити процесуальні можливості Омбудсмана для захисту прав людей у судах.