забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.10.2026 по темі: Земельні відносини у будівництві
ЕкспортОпрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 23 жовтня
-
Чому суд визнав недійсною оренду землі під АЗС у Києві?
Ділянку передали в оренду без земельних торгів, спираючись на наявність нежитлової споруди. Прокуратура вказувала на ознаки самочинного будівництва та на те, що площа землі значно перевищувала площу будівлі. Суд погодився з позовом і постановив повернути ділянку громаді. Джерело
-
Що відбувається у справі про повернення Протасового Яру громаді Києва?
Суд завершив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті. Клопотання компанії про закриття провадження було відхилено. Суд має дослідити докази й позиції сторін щодо законності переходу землі у приватну власність. Джерело
-
Чим ризикує орендар, якщо цільове призначення землі не відповідає її використанню?
Невідповідність може вплинути на розмір орендної плати та призвести до спору про недоплачені суми. У наведеній справі суд стягнув різницю, що виникла через застосування нижчої ставки для землі під АЗС. Тому призначення ділянки та фактичне використання важливо перевіряти й узгоджувати в документах. Джерело
-
Як законопроєкт №16172 пропонує оформлювати землю під багатоквартирними будинками?
Проєкт пропонує безоплатно передавати такі ділянки у спільну сумісну власність співвласників і реєструвати право в особі ОСББ. Межі землі мають враховувати потреби будинку та його обслуговування. Законопроєкт ще не ухвалений, тому правила поки не набрали чинності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Суди розглядають повернення громаді земель під забудову та скасовують незаконну оренду, а законопроєкт пропонує новий порядок власності на ділянки під багатоквартирними будинками
Земельні спори в Києві стосуються законності переходу ділянок у приватну власність і правомірності їх подальшого використання. У справі Протасового Яру суд перейшов до розгляду вимоги повернути громаді 16 гектарів. Суд відхилив клопотання відповідача про припинення провадження, тому сторони мають представити аргументи та докази по суті. Окремо суд визнав недійсним договір оренди комунальної землі, переданої без торгів під територію для майбутньої АЗС. У цій справі важливими стали ознаки самочинного будівництва та значна різниця між площею споруди й орендованої ділянки. Інший судовий спір демонструє фінансові наслідки невідповідності цільового призначення землі фактичному використанню. Компанія, яка орендувала ділянку під АЗС, сплачувала орендну плату за нижчою ставкою, оскільки землю визначили як призначену для торговельної забудови. Суд постановив стягнути недоплату за попередні роки, хоча сторони згодом змінили договір. Це підкреслює значення коректного визначення цільового призначення та належного оформлення прав на земельну ділянку. Під час оцінки комерційної нерухомості також мають значення права на землю, обмеження використання та чинні орендні зобов’язання. Ще один напрям земельного регулювання — пропозиція передавати ділянки під багатоквартирними будинками у спільну власність співвласників. Законопроєкт передбачає оформлення такого права через ОСББ і спеціальний режим, який обмежуватиме продаж, поділ та передачу землі в іпотеку. Водночас за спільним рішенням мешканці зможуть передавати частину території в оренду або встановлювати сервітути. Ініціатива також пов’язує формування меж ділянки з потребами функціонування й технічного обслуговування будинку. До ухвалення законопроєкту парламентом ці положення залишаються пропозиціями, а не чинними правилами.