забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.10.2026 по темі: Санкції РНБО
ЕкспортОпрацьовано: 15936 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 13 жовтня
-
У чому полягає справа щодо можливого хабаря за санкції РНБО?
НАБУ і САП обвинувачують Анну Скороход та її помічника у підбурюванні бізнесмена до передачі 250 тисяч доларів. За версією слідства, гроші мали бути платою за сприяння в накладенні санкцій на компанію-конкурентку. Ці твердження є позицією обвинувачення і мають оцінюватися судом. Джерело
-
Чому ВАКС відмовив Анні Скороход у виїзді за кордон?
Суд розглянув її прохання про відрядження до Польщі та відмовив у дозволі. Прокурор САП указував на ризик переховування та складність контролю за дотриманням процесуальних обов’язків за кордоном. Щодо депутатки діє запобіжний захід, який обмежує виїзд без дозволу суду. Джерело
-
Яке судове рішення ухвалили у справі Юрчишина та Крюкової?
Суди підтримали позов Світлани Крюкової про захист честі, гідності та ділової репутації. Вони визнали недостовірними висловлювання депутата щодо неї та зобов’язали опублікувати спростування. Також було присуджено компенсацію судового збору. Джерело
-
Що відомо про продаж підсанкційного майна в Україні?
Фонд держмайна виставляє такі активи на приватизаційні аукціони, але залучення покупців ускладнюють воєнні та юридичні ризики. Інвестори, зокрема, побоюються позовів колишніх власників. За відсутності попиту ціна окремих об’єктів може суттєво знижуватися. Джерело
-
Чи доводять згадки про корпоративні зв’язки в розслідуванні БЕБ вину компаній?
Ні. Публікація описує корпоративні зв’язки та можливі порушення, які перевіряє БЕБ у справі про закупівлі безпілотників. Сам факт згадування компанії або особи в розслідуванні не є доказом вини. Остаточні висновки залежать від результатів провадження та судового розгляду. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Санкції РНБО стали предметом кримінального провадження щодо можливого хабаря, судового спору про висловлювання та дискусії про перевірку бізнесу й продаж конфіскованих активів
Публікації висвітлюють різні наслідки застосування санкцій РНБО та обставини, що виникають довкола санкційних рішень. У справі народної депутатки Анни Скороход слідство пов’язує можливий хабар у 250 тисяч доларів зі сприянням у запровадженні обмежень проти компанії-конкурентки. ВАКС відмовив їй у дозволі на закордонне відрядження, посилаючись на чинні процесуальні обмеження та доводи сторін. Обвинувачення ще має розглядатися судом, а наведені підозри не є встановленою вироком виною. Цей сюжет демонструє, як питання санкцій може фігурувати в кримінальному провадженні. Інший судовий спір стосується публічних висловлювань про журналістку Світлану Крюкову після запровадження щодо неї санкцій. Суди зобов’язали депутата спростувати недостовірну інформацію, а апеляційна інстанція залишила це рішення чинним. Окремо в матеріалі про закупівлі безпілотників згадується корпоративний зв’язок із бізнес-оточенням особи, яка потрапила під санкції РНБО. БЕБ розслідує можливі зловживання в закупівлях, зокрема можливе завищення цін на комплектуючі. Інформація про зв’язки та підозри в межах розслідування сама по собі не встановлює вини причетних осіб. Підсанкційні активи також перебувають у центрі уваги Фонду держмайна, який намагається залучити покупців до приватизаційних аукціонів. Потенційні інвестори, за словами очільника ФДМУ, оцінюють ризик судових позовів колишніх власників, безпекову ситуацію та стан майна. Через обмежений попит окремі об’єкти можуть продаватися зі значним зниженням ціни. Держава розглядає приватизацію як спосіб повернути такі активи до господарського використання й отримати бюджетні надходження. Для інвесторів важливими залишаються юридична визначеність і належна перевірка активу та його історії.