забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 14.02.2026 по темі: ВЛК для обмежено придатних по-новому
ЕкспортОпрацьовано: 14447 джерел
Виявлено: 3 публікації за 14 лютого
-
Як прокурор Денис Свобода отримав пенсію, що перевищує його зарплату?
Він подав понад десять однотипних позовів до суду, змінюючи суддів, поки не отримав рішення на свою користь, яке визнало незаконними обмеження пенсій для прокурорів. Джерело
-
Чому більшість позовів Свободи залишали без руху або відмовляли?
Позови залишали без руху або відмовляли через технічні недоліки, несплату судового збору або через подання ідентичних позовів, що було частиною стратегії для пошуку потрібного судді. Джерело
-
Які законодавчі норми суд визнав незаконними у справі Свободи?
Суд визнав незаконними зміни до пенсійного законодавства 2011–2017 років, які звужували права прокурорів на пенсію, посилаючись на Конституцію та рішення КСУ. Джерело
-
Як апеляційний суд відреагував на скаргу Пенсійного фонду?
Апеляційний суд повернув скаргу Пенсійного фонду через пропуск строку та несплату судового збору, що свідчить про бюрократичні проблеми у системі. Джерело
-
Які наслідки має ця справа для системи пенсійного забезпечення прокурорів?
Вона виявляє корупційні ризики та потребу у реформуванні системи, щоб запобігти зловживанням і забезпечити справедливі пенсійні виплати для всіх. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Прокурор Денис Свобода отримав пенсію у 901,7 тис. грн через багаторазове подання однотипних позовів до суду, що викрило корупційну схему в системі пенсійного забезпечення прокурорів
У 2024 році Денис Свобода, керівник відділу прокуратури, отримав пенсію у розмірі 901,7 тисяч гривень, що перевищує його щомісячну зарплату. Цього він досяг завдяки систематичному поданню понад десяти однотипних позовів до Харківського окружного адміністративного суду, змінюючи суддів, поки не знайшов "потрібного", який задовольнив його вимоги. Суд визнав, що зміни до пенсійного законодавства 2011–2017 років незаконно звузили права прокурорів, і зобов’язав Пенсійний фонд виплачувати пенсію без обмежень. Ця практика викриває корупційну схему, де прокурори та судді взаємодіють, щоб отримати вигідні рішення, що призводить до надмірного навантаження суддів і значних витрат державного бюджету. Більшість позовів Свободи залишали без руху або відмовляли через технічні причини, зокрема несплату судового збору, поки не знайшли суддю, який підтримав позов. Апеляційний суд не розглянув скаргу Пенсійного фонду через пропуск строку та несплату збору, що також свідчить про системні проблеми. Цей випадок ілюструє проблеми в системі пенсійного забезпечення прокурорів та суддів, де законодавчі зміни не завжди дотримуються, а судова практика може бути використана для обходу обмежень. Система потребує реформ і контролю, щоб уникнути зловживань і забезпечити справедливість для всіх пенсіонерів, а не лише для окремих осіб, які мають доступ до суддівської підтримки.