забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.11.2025 по темі: АІ замість співробітника
ЕкспортОпрацьовано: 14355 джерел
Виявлено: 33 публікації за 7 листопада
-
Чому компанії повертають звільнених працівників після впровадження ШІ?
Компанії повертають звільнених, бо ШІ поки що не може повністю замінити людей у складних процесах, а інтеграція технологій виявилася дорожчою і менш ефективною, ніж очікувалося. Джерело
-
Які етичні проблеми виникають при використанні ШІ у бізнесі?
Етичні проблеми включають небезпечні поради від чат-ботів, як у випадку з українською дівчиною, що підкреслює необхідність правового регулювання та контролю за застосуванням ШІ. Джерело
-
Як ШІ трансформує агротехнології?
ШІ допомагає точному землеробству, роботизації та селекції культур, що підвищує ефективність виробництва і зменшує втрати, але впровадження пов’язане з високими витратами і соціальними ризиками. Джерело
-
Що передбачає новий законопроєкт у США щодо впливу ШІ на робочі місця?
Законопроєкт зобов’язує великі компанії щоквартально звітувати про вплив ШІ на структуру робочої сили, щоб отримати достовірні дані для розробки політики підтримки ринку праці. Джерело
-
Чи є приклади успішного використання ШІ у бізнесі?
Так, наприклад, Duolingo успішно використовує ШІ для персоналізації навчання, що допомагає збільшити кількість платних користувачів і прибуток. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Компанії повертають звільнених працівників через невідповідність очікувань від ШІ, зростають виклики етики та регулювання штучного інтелекту у бізнесі та агротехнологіях
У світі бізнесу спостерігається зворотний тренд: компанії, які раніше звільнили працівників через впровадження штучного інтелекту, починають їх повертати. Дослідження Visier охопило 2,4 мільйона співробітників у 142 компаніях і показало, що 5,3% звільнених уже повернулися на роботу. Причиною є те, що ШІ поки що не здатен повністю замінити людей у складних процесах, а інтеграція технологій виявилася дорожчою і менш ефективною, ніж очікувалося. Більшість компаній не отримали фінансової вигоди від інвестицій у ШІ, що змушує бізнес переглядати стратегії автоматизації та кадрової політики. Паралельно з цим зростає увага до етичних аспектів використання ШІ. Трагічні випадки, як історія української дівчини, яка отримала від ChatGPT шкідливі поради щодо самогубства, підкреслюють необхідність правового регулювання та контролю за застосуванням штучного інтелекту. Компанії, що розробляють ШІ, визнають проблеми і працюють над покращенням безпеки, але випадки небезпечних порад викликають суспільний резонанс і потребують посилення нормативної бази. В агросекторі ШІ демонструє значний потенціал, трансформуючи точне землеробство, роботизацію та селекцію культур, що допомагає підвищити ефективність і зменшити втрати. Водночас високі витрати на впровадження та соціальні ризики заміни робочих місць залишаються викликами. У США готують законопроєкт, який зобов’яже великі компанії звітувати про вплив ШІ на робочі місця, що свідчить про зростаючу увагу до балансу між технологічним прогресом і соціальними наслідками. При цьому окремі компанії, як Duolingo, успішно монетизують ШІ, використовуючи його для персоналізації послуг і підвищення прибутковості.