Головне за 28.12.2025 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність

Опрацьовано: 14390 джерел

Виявлено: 1 публікація за 28 грудня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що адвокат не зобов’язаний перевіряти дійсність паспорта клієнта, а ордер є достатнім доказом повноважень адвоката, що забезпечує доступ до правосуддя без надмірного формалізму

Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення Касаційного адміністративного суду, який залишив позов без розгляду через нібито відсутність повноважень адвоката, пов’язану з недійсністю паспорта клієнта. Суд наголосив, що чинне законодавство не покладає на адвоката обов’язку перевіряти дійсність паспорта чи інших документів клієнта, а ордер, виданий відповідно до закону, є самостійним і достатнім доказом повноважень адвоката. Це рішення підкреслює важливість уникнення надмірного формалізму, який може обмежувати доступ до правосуддя. Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що питання належності особи, яка оскаржує указ Президента, має розглядатися по суті справи, а не на стадії прийнятності позову. Суд звернув увагу на те, що суворе формальне трактування процесуальних норм не повинно позбавляти особу права на судовий захист. Таким чином, рішення сприяє захисту прав клієнтів адвокатів і забезпечує більш гнучкий підхід до оцінки повноважень адвокатів у суді. Цей прецедент має важливе значення для адвокатської діяльності в Україні, оскільки підтверджує, що адвокат не несе відповідальності за перевірку дійсності документів клієнта, що спрощує процедуру представництва в суді. Водночас це рішення підкреслює, що суди мають зосереджуватися на суті справи, а не на формальних підставах для відмови у розгляді позову, що є важливим кроком у забезпеченні доступу до правосуддя та захисту прав громадян.