забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.01.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14419 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 21 січня
-
Чому призначення адвоката Шевчука до конкурсної комісії САП викликало критику?
Адвокат Шевчук має сумнівну репутацію, пов’язану з дисциплінарними скаргами та допомогою ухилянтам від мобілізації. Його призначення до конкурсної комісії САП викликало занепокоєння щодо доброчесності та ефективності кадрових процедур у антикорупційній прокуратурі. Джерело
-
Які проблеми у взаємодії проєкту Право-Justice з адвокатурою?
Проєкт Право-Justice не веде системної роботи з адвокатурою, що створює ризики для легітимності реформ у секторі юстиції. Відсутність регулярного діалогу з НААУ може призвести до невідповідності реформ європейським стандартам. Джерело
-
Що сталося у справі адвоката Панасенка?
Вищий антикорупційний суд засудив адвоката Панасенка до 4,5 років ув’язнення за підбурювання клієнтки до дачі хабара прокурору. Ця справа висвітлює системні проблеми корупції в адвокатурі та необхідність реформ. Джерело
-
Як НААУ оцінює склад урядової робочої групи з реформування адвокатури?
НААУ критикує склад робочої групи, де лише одна особа офіційно представляє адвокатуру, а решта — чиновники та представники грантових організацій. Це створює ризики для легітимності реформ і виключає професійну спільноту з процесу. Джерело
-
Які ключові якості сучасного адвоката?
Сучасний адвокат повинен поєднувати глибокі правові знання з комунікативними, емоційними та технологічними навичками. Важливі чесність, стресостійкість, стратегічне мислення, емпатія та цифрова репутація для успішної адвокатської діяльності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Генпрокурор призначив сумнівного адвоката до конкурсної комісії САП, НААУ критикує урядові реформи адвокатури без участі професії, а ВАКС засудив адвоката за корупцію: виклики та реформи адвокатської діяльності в Україні
Останні новини адвокатури в Україні свідчать про серйозні виклики у сфері доброчесності, реформування та професійної етики. Генеральний прокурор призначив адвоката Олексія Шевчука до конкурсної комісії Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, незважаючи на численні сумніви щодо його репутації та порушень адвокатської етики. Це рішення викликало критику з боку експертів і громадських організацій, які вважають, що подібні призначення підривають довіру до антикорупційних органів та загрожують ефективності кадрових процедур. Водночас голова НААУ Лідія Ізовітова наголосила на відсутності системної взаємодії проєкту Право-Justice з адвокатурою, що створює ризики для легітимності реформ у секторі юстиції. НААУ також офіційно розкритикувала склад урядової робочої групи з реформування адвокатури, де представництво професійної спільноти є мінімальним. Це підкреслює потребу у залученні адвокатів до процесу реформ, щоб забезпечити відповідність європейським стандартам та гарантії незалежності професії. Крім того, Вищий антикорупційний суд виніс вирок адвокату Олексію Панасенку за підбурювання до дачі хабара, що стало яскравим прикладом системних проблем корупції в адвокатурі. Антикорупційна стратегія НАЗК на 2026-2030 роки передбачає низку реформ для підвищення прозорості, відповідальності та контролю в адвокатській діяльності. Водночас у професії зростає увага до іміджу адвоката, який сьогодні включає не лише професійні знання, а й етичні стандарти, цифрову репутацію та особистісні якості. Загалом, адвокатура в Україні перебуває на перехресті між викликами корупції, необхідністю реформ і вимогами сучасного ринку юридичних послуг. Важливо, щоб реформи відбувалися з урахуванням думки професійної спільноти, а адвокати мали належні гарантії для здійснення незалежної та етичної діяльності, що є ключовим для довіри до правосуддя та євроінтеграції країни.