забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.03.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14529 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 28 березня
-
Які основні факти тиску на адвокатів у справі Романа Червінського?
Адвокати стикнулися з підробленими скаргами, блокуванням участі в онлайн-засіданнях, фізичним пошкодженням майна та спробами позбавлення ліцензій. Ці дії спрямовані на перешкоджання їхній професійній діяльності. Джерело
-
Чи є відпустка адвоката поважною причиною для відкладення судового розгляду?
Питання перебуває на розгляді Верховного Суду, оскільки судова практика різниться. Деякі рішення визнають відпустку поважною причиною, інші — ні, особливо якщо є підозра на зловживання правами. Джерело
-
Які наслідки відкриття кримінальних проваджень за перешкоджання адвокатській діяльності?
Відкриття кримінальних проваджень свідчить про серйозність проблеми та створює умови для притягнення винних до відповідальності, що має захистити адвокатів від неправомірного тиску. Джерело
-
Як публічність засідань дисциплінарних комісій впливає на захист адвокатів?
Публічність забезпечує прозорість процесів, що допомагає відбити неправомірні дії та захистити права адвокатів, зменшуючи ризики тиску та корупції. Джерело
-
Чому важливо відстоювати незалежність адвокатури в Україні?
Незалежність адвокатури є ключовою для справедливого судочинства та захисту прав громадян. Втрата цієї незалежності може призвести до перетворення права на інструмент тиску. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Відстоювання адвокатської діяльності в Україні: перемоги над тиском, кримінальні провадження за перешкоджання та формування єдиної судової практики щодо відпустки адвоката як поважної причини для відкладення суду
Останні події в адвокатурі України демонструють серйозний тиск на адвокатів, які захищають резонансні справи, зокрема на адвоката Романа Червінського та його захисника Костянтина Глобу. Вони зіткнулися з численними перешкодами, включно з підробленими скаргами, блокуванням участі в онлайн-засіданнях, фізичним тиском та спробами позбавлення ліцензій. Проте завдяки публічності дисциплінарних засідань та активній позиції адвокатів вдалося закрити дисциплінарні справи та відстояти право на професію. За фактами перешкоджання адвокатській діяльності відкрито кримінальні провадження, що свідчить про серйозність проблеми та необхідність захисту адвокатури як інституту. Паралельно Верховний Суд України розглядає питання, чи є відпустка адвоката поважною причиною для відкладення судового розгляду. Судова практика наразі неоднорідна: деякі рішення визнають відпустку поважною причиною, інші — ні, особливо якщо є підозра на зловживання процесуальними правами. З метою формування єдиної правозастосовчої практики справа передана на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду. Це важливий крок для забезпечення балансу між правом на відпочинок адвоката та правом на справедливий судовий розгляд. Загалом, ситуація підкреслює важливість прозорості та публічності у захисті адвокатської діяльності, а також необхідність протидії тиску, який може перетворити право на інструмент впливу. Відстоювання незалежності адвокатури є ключовим елементом демократичної правової держави, і нинішні події демонструють як виклики, так і перемоги у цій боротьбі.