забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.08.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15755 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 5 серпня
-
Які межі судового розсуду при визначенні компенсації витрат на професійну правничу допомогу?
Суд може зменшити розмір компенсації лише за клопотанням іншої сторони та за умови доведення неспівмірності витрат. Суд не має права самостійно визначати «справедливий» розмір гонорару без відповідних доказів. Джерело
-
Чи встановлює Кодекс адміністративного судочинства України граничний розмір компенсації адвокатських послуг?
Ні, КАС України не встановлює граничного розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу, що дозволяє сторонам самостійно домовлятися про гонорар. Джерело
-
Як захистити право адвоката у разі неповного або несвоєчасного надання інформації за адвокатським запитом?
Можна звернутися до ради адвокатів для притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності, подати адміністративний позов або цивільний/господарський позов залежно від характеру інформації та сторін. Джерело
-
Які проблеми виникають при застосуванні адвокатських запитів на практиці?
Основні проблеми — це неповне або несвоєчасне надання інформації, складність ідентифікації відповідальної посадової особи та строки накладення адміністративних стягнень. Джерело
-
Чому важлива систематизація якості адвокатської діяльності?
Систематизація допомагає впорядкувати процеси, підвищити професіоналізм, зменшити ризики помилок і підвищити довіру клієнтів, не обмежуючи при цьому творчість і незалежність адвоката. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Межі судового розсуду при компенсації витрат на професійну правничу допомогу: суди не можуть самостійно зменшувати гонорар адвоката без клопотання та доказів неспівмірності
Судова практика свідчить про тенденцію зменшення судами розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу навіть у випадках визнання протиправності дій суб'єкта владних повноважень. Водночас Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює граничного розміру компенсації, що дозволяє сторонам самостійно визначати гонорар адвоката відповідно до складності справи та кваліфікації фахівця. Суд має право зменшити компенсацію лише за клопотанням іншої сторони та за умови доведення неспівмірності витрат, що підтверджується практикою Верховного Суду. Ця норма захищає принцип змагальності та процесуальної справедливості, забороняючи судам самостійно визначати «справедливий» розмір гонорару без відповідного клопотання та доказів. Аналіз судової практики також виявляє проблеми з формальним підходом до оцінки витрат, зокрема нерозуміння різниці між погодинним та фіксованим гонораром. Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання процесуальних вимог і гарантій незалежності адвокатури. Крім того, у публікаціях висвітлено питання ефективного використання адвокатських запитів як інструменту отримання інформації для правничої допомоги. Розглянуто проблеми неповного або несвоєчасного надання інформації, а також шляхи захисту прав адвоката та клієнта через адміністративні, цивільні чи господарські позови. Важливою є правильна ідентифікація посадової особи, відповідальної за порушення, що ускладнює притягнення до відповідальності. Також наголошується на необхідності систематизації якості адвокатської діяльності, що підвищує професіоналізм та довіру клієнтів.