забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.06.2026 по темі: Податки в країнах Європейського Союзу
ЕкспортОпрацьовано: 15721 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 16 червня
-
Чому в Україні немає прогресивного оподаткування доходів, як у країнах ЄС?
В Україні відсутня прогресивна шкала оподаткування, що призводить до однакової ставки ПДФО для всіх доходів. Це відрізняється від практики багатьох країн ЄС, де високі доходи оподатковуються за вищими ставками, що сприяє соціальній справедливості. Джерело
-
Як працює прогресивна шкала оподаткування в Польщі?
У Польщі існує неоподатковуваний мінімум 30 000 PLN на рік, ставка 12% для доходів від 30 000 до 120 000 PLN і 32% для доходів понад 120 000 PLN. Окрім податку, працівники сплачують соціальні внески, що разом можуть сягати 35-40% від брутто-зарплати. Джерело
-
Чи можна уникнути подвійного оподаткування доходів між Україною та Австрією?
Так, за умовами конвенції між Україною та Австрією, доходи резидентів Австрії від незалежних послуг оподатковуються лише в Австрії, якщо немає постійної бази в Україні. Проте військовий збір в Україні може утримуватися, що створює певні правові суперечності. Джерело
-
Що передбачають нові правила MiCA для криптовалютних компаній у ЄС?
MiCA вимагає від криптовалютних компаній отримання ліцензії для роботи на ринку ЄС. Без неї компанії втрачають право на 'паспортинг' і не можуть надавати послуги в країнах ЄС. Це впливає на діяльність великих бірж, таких як Binance. Джерело
-
Які нові торговельні угоди ухвалив Європарламент щодо США?
Європарламент підтримав скасування мит на промислові товари зі США та надання преференційного доступу для американських агропродуктів. Водночас введено захисні механізми для захисту європейського ринку від надмірного імпорту. Джерело
-
Які зміни у міграційній політиці Швеції викликали критику правозахисників?
Швеція ухвалила закон, що дозволяє анулювати посвідки на проживання за розмитими критеріями неналежної поведінки та зобов’язує частину держслужбовців повідомляти поліцію про підозри щодо нелегального перебування. Це викликало занепокоєння щодо порушення прав людини. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові виклики податкового регулювання в країнах ЄС: прогресивне оподаткування, міжнародні конвенції та регуляції крипторинку у 2026 році
У сучасних умовах податкове регулювання в країнах Європейського Союзу та суміжних державах зазнає суттєвих змін, що впливають як на бізнес, так і на фізичних осіб. В Україні відсутність прогресивного оподаткування доходів, на відміну від країн ЄС, створює значний розрив у доходах між топ-менеджерами та рядовими працівниками, що викликає суспільний резонанс. Для порівняння, у Швеції доходи понад 3 млн грн на рік оподатковуються ставкою понад 50%, що є прикладом соціальної справедливості у податковій політиці. У Польщі застосовується класична прогресивна шкала PIT із неоподатковуваним мінімумом, а також соціальні внески ZUS, які разом можуть сягати 35-40% від брутто-зарплати. Для підприємців доступні альтернативні системи оподаткування, що дозволяє оптимізувати податкове навантаження. Водночас міжнародні конвенції про уникнення подвійного оподаткування, як між Україною та Австрією, дають змогу звільнити від ПДФО доходи нерезидентів, але питання військового збору залишається спірним і створює ризики для платників. Регуляторні зміни в ЄС також торкаються сфери криптовалют, де нові правила MiCA вимагають отримання ліцензій для роботи на ринку ЄС. Наприклад, Binance може втратити право на діяльність у ЄС через відхилення заявки на ліцензію, що вплине на доступ користувачів до сервісів. Окрім того, Європарламент ухвалив нові торговельні угоди зі США, скасовуючи мита на промислові товари, але зберігаючи захисні механізми для європейського бізнесу. У сфері міграційної політики Швеція посилює контроль, дозволяючи анулювати посвідки на проживання за розмитими критеріями, що викликає критику правозахисників і ставить під сумнів дотримання прав людини.