забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.08.2026 по темі: Банкрутство фізичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15777 джерел
Виявлено: 1 публікація за 17 серпня
-
Які підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи?
Законодавство визначає чотири формальні підстави для відмови у відкритті провадження, серед яких недобросовісність боржника не передбачена. Відмова може бути лише за наявності конкретних підстав, передбачених статтею 119 КУзПБ. Джерело
-
Чи враховує суд добросовісність боржника при розгляді справи про неплатоспроможність?
Так, суди часто оцінюють поведінку та мотиви боржника, що фактично впливає на рішення про відкриття провадження, хоча це не є формальною підставою за законом. Джерело
-
Як боржнику підтвердити добросовісність у справі про неплатоспроможність?
Важливо уникати нових позик, не витрачати кошти на азартні ігри, відповідати на пропозиції кредиторів письмово, надавати офіційні банківські виписки та економічно обґрунтований план реструктуризації боргу. Джерело
-
Чи впливає лудоманія на оцінку добросовісності боржника?
Верховний Суд не дав чіткої відповіді, але для врахування лудоманії потрібні медичні документи, що підтверджують діагноз і лікування, особливо у період виникнення заборгованості. Джерело
-
Що може послабити позицію боржника у справі про неплатоспроможність?
Непослідовність у датах отримання кредитів, відсутність реакції на пропозиції кредиторів, витрати на азартні ігри та відсутність доказів пошуку додаткового доходу можуть негативно вплинути на позицію боржника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд про добросовісність боржника у справах про неплатоспроможність фізичної особи: судова практика та рекомендації для боржників
У справах про неплатоспроможність фізичних осіб Верховний Суд підкреслює важливість оцінки добросовісності боржника, хоча законодавство не передбачає недобросовісність як формальну підставу для відмови у відкритті провадження. Судова практика демонструє, що суди трьох інстанцій часто оцінюють поведінку та мотиви боржника, що може впливати на рішення про відкриття провадження, навіть за відсутності належних доказів неплатоспроможності. Це викликає дискусії щодо відповідності такого підходу нормам закону, зокрема статті 119 КУзПБ. Для боржників важливо враховувати дату останнього отриманого кредиту, уникати нових позик і необґрунтованих витрат, а також активно взаємодіяти з кредиторами, надаючи письмові відповіді на пропозиції реструктуризації. Медичні документи можуть мати значення для підтвердження впливу лудоманії на поведінку боржника, що є важливим для оцінки його добросовісності. Офіційні банківські виписки та економічно обґрунтований план реструктуризації також мають суттєве значення для суду. Загалом, практика свідчить про посилення ролі детального аналізу фінансової поведінки боржника ще на стадії відкриття провадження, що фактично розширює функції суду і наближає їх до повноважень керуючого реструктуризацією. Це створює нові виклики для боржників і адвокатів, які мають ретельно готувати докази та аргументи для підтвердження добросовісності та реальних намірів погашення боргу.