Управління активами

Опрацьовано: 15728 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 26 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив недійсність договорів оренди держмайна через недостовірну інформацію, а також викрив схеми обходу санкцій РНБО при передачі державних активів

Верховний Суд України у справі № 916/3317/23 підтвердив, що договір оренди державного майна може бути визнаний недійсним, якщо орендодавець не надав повної та достовірної інформації про фактичний стан об'єкта оренди. Суд наголосив, що ненадання такої інформації порушує принципи добросовісності та справедливості, а негативні наслідки не можуть покладатися на орендаря. Відсутність підписання акта приймання-передачі майна не свідчить про недобросовісність орендаря, що є важливим прецедентом для суб’єктів управління майном та інвесторів. Окремо розслідувачі викрили схему обходу санкцій РНБО, за якою компанія, пов’язана з підсанкційним бізнесменом Вадимом Єрмолаєвим, отримала в оренду державну земельну ділянку для будівництва портового комплексу в Рені. За сприяння Одеської обласної державної адміністрації, очолюваної Олегом Кіпером, відбулося масове переоформлення корпоративних прав і передача землі на 49 років, незважаючи на заборони, що свідчить про централізовану схему приховування реального контролю над активами. Крім того, Верховний Суд роз’яснив, що господарські товариства зі державною участю зобов’язані виплачувати частину чистого прибутку акціонерам навіть у разі неприйняття рішення про дивіденди. Це забезпечує рівність усіх акціонерів і запобігає зловживанням корпоративними правами, що є важливим для ефективного управління державними активами та прозорості у розпорядженні майном.