забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.09.2025 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14306 джерел
Виявлено: 3 публікації за 20 вересня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Хто справді зупинив ліквідацію НАБУ та САП у Верховній Раді?
За словами нардепа Ярослава Железняка, справжніми захисниками НАБУ та САП стали Михайло Федоров, Ірина Мудра та Руслан Стефанчук, які допомогли відкотити скандальний законопроєкт після масових протестів. Джерело
-
Яку роль відіграв Дмитро Литвин у справі закону про НАБУ та САП?
Дмитро Литвин, за інформацією Железняка, був негативним персонажем, який підтримував підписання законопроєкту №12414, що ліквідовував незалежність антикорупційних органів, і не допомагав їх захищати. Джерело
-
Чому закон про НАБУ та САП викликав міжнародну критику?
Представники Держдепу США висловили стурбованість через ухвалення закону, який підривав боротьбу з корупцією в Україні, що негативно вплинуло на міжнародний імідж країни. Джерело
-
Які наслідки мав скандальний закон для антикорупційних органів?
Закон фактично ліквідував незалежність НАБУ та САП, що викликало багатоденні протести громадськості та змусило Верховну Раду відкотити цей закон. Джерело
-
Як громадськість відреагувала на ухвалення закону про ліквідацію НАБУ та САП?
Громадськість організувала багатоденні протести, які стали ключовим чинником для скасування скандального законопроєкту і відновлення незалежності антикорупційних органів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Реальна боротьба за збереження незалежності НАБУ та САП: спростування ролі Литвина та міжнародна критика ганебного закону, що викликав протести
У червні 2024 року в Україні розгорнулася гостра політична дискусія навколо скандального законопроєкту №12414, який фактично ліквідовував незалежність Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Нардеп Ярослав Железняк спростував поширену інформацію про позитивну роль Дмитра Литвина, речника президента, у захисті цих органів, навпаки, він назвав Литвина одним із тих, хто підтримував підписання цього ганебного закону. Справжніми захисниками незалежності НАБУ та САП стали інші політики, зокрема Михайло Федоров, Ірина Мудра та Руслан Стефанчук, які після масових протестів змогли домогтися відкату законопроєкту та відновлення антикорупційних інституцій.
LIGA ZAKON, 20 вересня 2025
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Публічна (державна) служба
+3
Про що тема: Про впроваджені або заплановані зміни, аналітика судової практики щодо держслужби, оцінка ризиків для посадовців, вплив новацій на організаційну структуру, трудові відносини в органах влади, дотримання етичних стандартів
Про національну цифрову платформу "Пульс"
Про що тема: Тема стосується створення та впровадження цифрової платформи «Пульс», яка має на меті забезпечити ефективну, прозору і зручну взаємодію бізнесу з органами виконавчої влади
Місцеве самоврядування
+3
Про що тема: Організація та функціонування органів місцевої влади, які приймають рішення та здійснюють управлінські функції на рівні місцевих громад (міст, сіл, селищ)
Звільнення та призначення керівників держустанов та компаній
Про що тема: Процедури призначення та звільнення керівників установ та підприємств
Політично значуща особа (ПЕП)
Про що тема: Політично значущі особи (ПЕП/PEP) та все, що стосується їх статусу