Головне за 20.03.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14525 джерел

Виявлено: 40 публікацій за 20 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НАЗК пояснило затримку публікації результатів перевірки декларації Єрмака через заходи безпеки, ВАКС засудив нардепку Марченко за корупцію, а НАБУ і САП провели обшуки у справі Іванющенка та повідомили про підозру депутату Львівщини

У березні 2025 року НАЗК розпочало повну перевірку декларації колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака, однак інформація про початок та результати перевірки не була оприлюднена через лист від державного органу, ймовірно СБУ, з вимогою обмежити поширення даних з міркувань безпеки. Перевірка завершилася у травні 2025 року, виявивши неточності, але без ознак незаконного збагачення чи недостовірного декларування. Після звільнення Єрмака обмеження були зняті, і результати перевірки оприлюднили. Цей випадок викликав суспільний резонанс і дискусії щодо прозорості антикорупційних процедур. Вищий антикорупційний суд 9 березня 2026 року виніс вирок народній депутатці Людмилі Марченко та її помічниці за зловживання впливом у схемі отримання хабарів за дозвіл на виїзд військовозобов'язаних за кордон. Справа тривала з 2023 року і включала докази у вигляді відео, листування та свідчень волонтерів. Це рішення підкреслює активність ВАКС у розгляді корупційних справ високопосадовців. Одночасно НАБУ та САП провели обшуки у судах та Офісі Генпрокурора у справі колишнього депутата Юрія Іванющенка, пов’язаної зі скасуванням арешту його активів на суму понад 70 млн євро. Також САП повідомила про підозру депутату Львівської області Володимиру Ковальчуку у наданні неправдивих свідчень та фальсифікації документів у справі голови АМКУ Павла Кириленка. Вищий антикорупційний суд продовжив строк дії обов’язків ексзаступнику голови Офісу президента Андрію Смирнову, якого підозрюють у незаконному збагаченні та хабарництві. Ці події ілюструють складність і багатогранність боротьби з корупцією в Україні, де антикорупційні органи активно розслідують справи високопосадовців, але стикаються з викликами щодо прозорості, ефективності та політичного впливу. Водночас судова практика демонструє як вироки, так і проблеми з доказовою базою, що впливає на результати розгляду справ.