забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.03.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14527 джерел
Виявлено: 28 публікацій за 24 березня
-
Які нові обмеження діють щодо Павла Кириленка у справі про незаконне збагачення?
Вищий антикорупційний суд продовжив процесуальні обов’язки Павлу Кириленку до 18 травня 2026 року. Він зобов’язаний з’являтися за викликом суду та прокурора, не залишати країну без дозволу, утримуватися від спілкування зі свідками та зберігати документи для виїзду за кордон. Джерело
-
Чому законопроєкт №12439 викликає критику антикорупційних органів?
Законопроєкт №12439 обмежує початок досудового розслідування, надає монополію на збирання доказів стороні обвинувачення та послаблює захист потерпілих. Це створює перешкоди для ефективного розслідування корупційних злочинів і може ускладнити боротьбу з корупцією. Джерело
-
Що передбачає ініціатива Кабміну щодо аудиту НАБУ?
Ініціатива передбачає проведення щорічного зовнішнього незалежного аудиту НАБУ, що є вимогою закону. Однак вона викликала дискусії через можливий політичний тиск і спроби впливу на незалежність антикорупційного органу. Джерело
-
Які зміни у відповідальності за недостовірне декларування діють у 2026 році?
У 2026 році збільшено пороги адміністративної та кримінальної відповідальності за недостовірне декларування. Адміністративні штрафи починаються від 499 200 грн, а кримінальна відповідальність настає при розбіжностях у майні від 2,5 млн грн. Поріг кримінальної відповідальності за незаконне збагачення підвищено до 4,99 млн грн. Джерело
-
Чи потрібно декларувати соціальні виплати від держави?
Так, соціальні виплати у грошовій формі або у вигляді електронних сертифікатів підлягають декларуванню як доходи суб’єкта декларування. Якщо конкретний розпорядник невідомий, можна зазначати Кабінет Міністрів України. Виплати без грошового характеру декларувати не потрібно. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
У 2026 році посилено відповідальність за недостовірне декларування та незаконне збагачення, триває судовий розгляд справи Кириленка, а ініціатива Кабміну щодо аудиту НАБУ викликала дискусії про політичний тиск
У березні 2026 року Вищий антикорупційний суд продовжив процесуальні обов’язки Павлу Кириленку, голові Антимонопольного комітету України, у справі про незаконне збагачення та недостовірне декларування. Справа стосується активів на понад 70 млн грн, які не відповідають офіційним доходам, а також участі дружини у пособництві. Цей процес є одним із найбільш резонансних антикорупційних проваджень останніх років і демонструє складність боротьби з корупцією на високому рівні. Паралельно парламентський комітет рекомендував до ухвалення законопроєкт №12439, який має на меті захист бізнесу під час кримінальних проваджень. Однак антикорупційні органи та громадськість критикують його за створення перешкод для розслідувань, зокрема через обмеження початку досудового розслідування та монополію на збирання доказів стороною обвинувачення. Це може послабити захист потерпілих і ускладнити боротьбу з корупцією. Водночас віце-прем’єр Тарас Качка ініціював проєкт постанови про проведення щорічного аудиту НАБУ, що викликало дискусії через можливий політичний підтекст і тиск на антикорупційні органи. Аудит є передбаченим законом, але нова ініціатива сприймається як спроба впливу на незалежність НАБУ. Попередній аудит відбувся минулого року, і рекомендації вже впроваджуються. Крім того, у 2026 році значно посилено відповідальність за недостовірне подання електронних декларацій та незаконне збагачення, що підкреслює важливість доброчесного декларування для суб’єктів декларування.