забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.04.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14524 джерел
Виявлено: 53 публікації за 7 квітня
-
Які факти тиску СБУ на НАБУ та САП відомі у 2026 році?
Очільник САП Олександр Клименко повідомив про системний тиск СБУ, яка неодноразово зривала операції НАБУ, затримувала детективів і здійснювала прослуховування телефонів, що призводило до витоків інформації і зриву слідчих дій. Джерело
-
Хто з народних депутатів підозрюється у незаконному збагаченні на понад 12,7 млн грн?
Народному депутату Олександру Качному повідомлено про підозру у незаконному збагаченні на суму понад 12,7 млн грн. Його підозрюють у придбанні квартири в Києві, котеджу і земельної ділянки, які не відповідають його офіційним доходам. Джерело
-
Чому реформа судової експертизи НАБУ є важливою?
Реформа судової експертизи потрібна для забезпечення незалежності та об'єктивності експертних висновків у корупційних справах. Нинішня система підпорядкована Мін'юсту, що створює ризики тиску і упередженості, що може призвести до затягування справ або відсутності вироків. Джерело
-
Які останні вироки ухвалив Вищий антикорупційний суд?
ВАКС засудив колишнього голову Господарського суду Сумської області за хабар у 26,6 тисяч доларів та підтвердив конфіскацію необґрунтованих активів депутата Олега Ткаченка. Ці рішення свідчать про активну роботу суду у боротьбі з корупцією. Джерело
-
Чи існують домовленості між «Слугою народу» і НАБУ щодо непереслідування депутатів?
Керівництво НАБУ і САП публічно спростували інформацію про будь-які домовленості чи «компроміси» з депутатами щодо непереслідування. Розслідування тривають, а рішення про слідчі дії залежить від генерального прокурора. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Системний тиск СБУ на НАБУ і САП, підозра нардепу Качному у незаконному збагаченні на 12,7 млн грн та критична потреба реформи судової експертизи для ефективності антикорупційних проваджень у 2026 році
У квітні 2026 року антикорупційна система України стикається з низкою викликів, що загрожують ефективності боротьби з корупцією. Очільник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександр Клименко публічно заявив про системний тиск з боку Служби безпеки України (СБУ), яка неодноразово зривала операції Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), зокрема через затримання детективів і витоки інформації. Такі дії підривають роботу антикорупційних органів, які мають ключову роль у розслідуванні корупційних злочинів, що загрожують національній безпеці. Одним із резонансних випадків стало повідомлення про підозру чинному народному депутату Олександру Качному у незаконному збагаченні на суму понад 12,7 мільйона гривень. За даними НАЗК, депутат придбав квартиру в центрі Києва, котедж і земельну ділянку на узбережжі Чорного моря, які не відповідають його офіційним доходам. Матеріали справи передані до НАБУ та САП, що свідчить про активність правоохоронців у боротьбі з корупцією серед високопосадовців. Водночас, реформа судової експертизи НАБУ залишається критичною для забезпечення справедливого судочинства у топкорупційних справах. Нинішня система експертизи підпорядкована Міністерству юстиції, що створює ризики тиску та упередженості, що може призвести до затягування розгляду справ або відсутності вироків. Європейський Союз і міжнародні партнери наполягають на створенні незалежної експертної установи з прозорими конкурсами та гарантіями фінансування. Без такої реформи Україна ризикує втратити довіру партнерів і залишити топкорупціонерів безкарними. Крім того, Вищий антикорупційний суд (ВАКС) продовжує ухвалювати вироки у справах корупції, зокрема засуджено суддю за хабар у 26 тисяч доларів, а також підтверджено конфіскацію необґрунтованих активів депутата Олега Ткаченка. Водночас тривають розслідування щодо інших посадовців, а також тривають дискусії навколо політичного впливу на антикорупційні органи та судову систему. Загалом ситуація вимагає посилення незалежності та ефективності антикорупційної інфраструктури для забезпечення верховенства права в Україні.