Головне за 31.10.2025 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки

Опрацьовано: 14369 джерел

Виявлено: 43 публікації за 31 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

В Україні викрито масштабні схеми порушень авторських прав та контрафактної продукції: від фальсифікації харчових товарів до судових справ із ШІ

У жовтні 2025 року в Україні активізувалися заходи щодо захисту авторських прав та інтелектуальної власності, що охоплюють як боротьбу з фальсифікацією продукції, так і судові процеси, пов’язані з використанням творів у сфері штучного інтелекту. Антимонопольний комітет України оштрафував виробників води за неправдиву інформацію на етикетках, що порушує законодавство про захист від недобросовісної конкуренції. Правоохоронці викрили мережі підпільних фабрик, які виготовляли спеції, каву та харчові продукти під виглядом відомих брендів Nestle, Мівіна, Jacobs та інших, що завдало значної шкоди правовласникам і споживачам. П’ятьом особам повідомлено про підозру у шахрайстві, незаконному використанні торгових марок та порушенні авторських прав. У сфері інтелектуальної власності судова практика підтвердила право платників податків відображати роялті у витратах на момент їх нарахування, що є важливим для бухгалтерського та податкового обліку. Водночас музичний лейбл Universal Music та ШІ-сервіс Udio уклали угоду про співпрацю, припинивши судові суперечки щодо порушення авторських прав, що свідчить про нові підходи до використання інтелектуальної власності у цифрову епоху. Значною подією стала судова справа письменника Джорджа Р. Р. Мартіна проти OpenAI, де суд визнав можливість суттєвої схожості текстів, створених ШІ, з оригінальними творами, що відкриває нові виклики для захисту авторських прав у контексті розвитку штучного інтелекту. Ці події підкреслюють важливість посилення правового захисту інтелектуальної власності в Україні та світі, а також необхідність адаптації законодавства до сучасних технологічних викликів.