забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.03.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14527 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 25 березня
-
Що таке фраудаторні правочини у справах про банкрутство юридичних осіб?
Фраудаторні правочини — це операції, які боржник здійснює на шкоду кредиторам, наприклад, штучне збільшення боргу або виведення активів. Верховний Суд оцінює їх не лише формально, а з урахуванням економічного змісту та впливу на платоспроможність боржника. Джерело
-
Які вимоги Верховний Суд висуває до планів санації у справах про банкрутство?
План санації має містити чіткі строки, послідовні етапи реалізації заходів та економічне обґрунтування можливості відновлення платоспроможності боржника. Відсутність конкретики може призвести до відмови у затвердженні плану. Джерело
-
Як зміни у постанові НБУ № 28 вплинуть на банківське регулювання та бізнес?
Постанова № 28 вводить нові жорсткі вимоги до капіталу банків, оцінки гарантій та забезпечення, заборону на корельоване забезпечення. Це підвищить вартість кредитування для бізнесу та вимагатиме від банків адаптації внутрішніх політик. Джерело
-
Яка роль арбітражного керуючого у виявленні фраудаторних правочинів?
Арбітражний керуючий повинен не лише адмініструвати процес, а й аналізувати фінансово-господарську діяльність боржника, виявляти ознаки доведення до банкрутства та незаконних дій, оперативно реагувати позовами або забезпечувальними заходами. Джерело
-
Що загрожує Центральній збагачувальній фабриці "Червоноградська" у процедурі банкрутства?
Підприємство перебуває у процедурі банкрутства з 2018 року, має корупційні проблеми, багатомільйонні борги із зарплати, зупинку виробництва та знеструмлення. Це ставить під загрозу підготовку до опалювального сезону та стабільність вугільної галузі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд посилює контроль за фраудаторними правочинами та підвищує вимоги до планів санації у справах про банкрутство юридичних осіб, а НБУ вводить нові жорсткі норми банківського регулювання з 30 квітня 2026 року
Останні рішення Верховного Суду України демонструють посилення уваги до економічного змісту операцій у справах про банкрутство юридичних осіб. Суд відходить від формального підходу, оцінюючи правочини з урахуванням їх впливу на платоспроможність боржника та інтереси кредиторів. Особливу увагу приділено виявленню фраудаторних правочинів, які штучно збільшують борги або виводять активи, створюючи преференції для окремих кредиторів. Арбітражні керуючі отримують розширені повноваження для оперативного реагування на такі ризики, що підвищує ефективність процедур банкрутства. Водночас Верховний Суд наголошує на необхідності чітких, економічно обґрунтованих планів санації боржника. Відмова у затвердженні плану санації через декларативність заходів та відсутність конкретних строків свідчить про високі стандарти судового контролю. Суд підкреслює, що тривалий строк санації допустимий, але план має містити послідовні етапи та чіткі строки для відновлення платоспроможності та задоволення кредиторів. Паралельно Національний банк України впроваджує системні зміни у банківському регулюванні, що набирають чинності з 30 квітня 2026 року. Постанова № 28 встановлює нові вимоги до капіталу банків, жорсткіші критерії оцінки гарантій та забезпечення, а також заборону на корельоване забезпечення. Ці зміни вплинуть на корпоративний сектор, підвищуючи вартість кредитування та змушуючи банки адаптувати внутрішні політики. Усе це створює нові виклики для бізнесу, що працює у сфері банкрутства та фінансів.