Головне за 05.05.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб

Опрацьовано: 14555 джерел

Виявлено: 18 публікацій за 5 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд визначає ключові аспекти оплати арбітражних керуючих, відповідальності та контролю у процедурах банкрутства юридичних осіб в Україні у 2026 році

У 2026 році практика банкрутства юридичних осіб в Україні продовжує розвиватися, зокрема у питаннях оплати арбітражних керуючих, відповідальності учасників процедур та контролю за їх діяльністю. Верховний Суд України підтвердив, що винагорода арбітражного керуючого є платною і у разі відсутності активів боржника фінансування здійснюють кредитори пропорційно до своїх вимог. Водночас відсутність чітких законодавчих норм щодо механізму оплати породжує конфлікти, які судова практика намагається врегулювати. Значна увага приділяється питанням субсидіарної та солідарної відповідальності, які мають різну правову природу, але часто плутаються у практиці. Судова палата Верховного Суду формує уніфіковані підходи до їх застосування, що сприяє стабілізації правозастосування. Водночас існує потреба у вдосконаленні законодавства для чіткого розмежування цих інститутів. Для кредиторів процедура банкрутства часто є більш ефективним інструментом захисту, ніж виконавче провадження, оскільки передбачає мораторій на відчуження активів, можливість оспорювання сумнівних правочинів та покладення субсидіарної відповідальності на контролюючих осіб боржника. При цьому практика Верховного Суду наголошує на важливості судового контролю під час списання коштів у період мораторію та правильному виконанні рішень про витребування майна. Крім того, на прикладі підприємства «Карпатнафтохім» у Калуші видно, що відкриття провадження у справі про банкрутство не завжди вирішує проблеми оперативного управління та збереження активів, що може призводити до соціальної та екологічної напруги. Відсутність участі керівництва у діалозі з владою та обмежені повноваження арбітражного керуючого створюють додаткові виклики для стабілізації ситуації. Загалом, 2026 рік демонструє, що розвиток законодавства та судової практики у сфері банкрутства є ключовим для забезпечення балансу інтересів усіх учасників процедур та ефективного захисту прав кредиторів.