забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.07.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15716 джерел
Виявлено: 23 публікації за 20 липня
-
Чи змінюється юрисдикція спору з поручителем після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника?
Ні, Касаційний господарський суд Верховного Суду підтвердив, що юрисдикція спору з поручителем не змінюється і залишається у господарських судах, якщо основне зобов'язання укладено між юридичними особами, навіть якщо поручитель є фізичною особою. Джерело
-
Який статус має провадження у справі про банкрутство Калуської ТЕЦ?
Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза", власника Калуської ТЕЦ, було відновлено у Київському господарському суді після закриття попереднього провадження. Призначено арбітражного керуючого для управління майном боржника. Джерело
-
Які суми виплат кредиторам ліквідованих банків повідомив Фонд гарантування?
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що у першому півріччі 2026 року кредитори ліквідованих банків отримали майже 3 млрд грн, що включає кошти від продажу активів, погашення кредитів та інших джерел. Джерело
-
Як змінилася кількість банкрутств юридичних осіб у Росії у 2026 році?
За перше півріччя 2026 року кількість юридичних осіб, визнаних банкрутами у Росії, зросла на 10,8%, а кількість нових справ про банкрутство збільшилася на 20,9%, що свідчить про погіршення економічної ситуації. Джерело
-
Що передбачає законопроєкт №15412 щодо мовного контролю для арбітражних керуючих?
Законопроєкт №15412 розширює вимоги щодо застосування української мови, поширюючи їх на арбітражних керуючих, та передбачає значне збільшення штрафів за порушення мовного законодавства у публічному та приватному секторах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
КГС ВС підтвердив господарську юрисдикцію спорів з поручителями у справах про банкрутство юридичних осіб, а також відновлено провадження у справі Калуської ТЕЦ та повідомлено про значні виплати кредиторам ліквідованих банків
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду роз'яснив, що залишення без розгляду позовних вимог до боржника у справі про банкрутство не змінює юрисдикцію спору з поручителем. Спори щодо поручителя, навіть якщо він фізична особа, розглядаються господарськими судами, якщо основне зобов'язання укладено між юридичними особами. Це важливо для правильного визначення підсудності у справах про банкрутство юридичних осіб. У Києві відновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза", власника Калуської теплоелектроцентралі, після закриття попереднього провадження. Борги підприємства перевищують 3,6 млрд грн, а кредиторами є пов'язані структури. Призначено арбітражного керуючого для управління майном боржника, що свідчить про активізацію процедури банкрутства. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив про майже 3 млрд грн виплат кредиторам ліквідованих банків у першому півріччі 2026 року. Виплати здійснюються за рахунок продажу активів, погашення кредитів та інших джерел. Найбільшими отримувачами стали держава та юридичні особи, що підкреслює важливість ефективного управління активами неплатоспроможних банків. Також відзначається зростання кількості банкрутств юридичних осіб у Росії на тлі погіршення економічної ситуації, що відображається у збільшенні нових справ про банкрутство та погіршенні ділової активності. Це свідчить про загальне погіршення фінансового стану бізнесу у регіоні. Крім того, у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №15412, який посилює мовний контроль для бізнесу, зокрема для арбітражних керуючих, встановлюючи нові вимоги щодо застосування української мови та значні штрафи за порушення. Це важливо для юридичної спільноти та підприємств, що працюють у сфері банкрутства та реструктуризації.