Головне за 17.02.2026 по темі: Кримінальне право і процес

Опрацьовано: 14456 джерел

Виявлено: 85 публікацій за 17 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Ключові новини кримінального права та процесу: підозра матері за невиконання батьківських обов’язків, особливості судочинства в умовах війни, законопроєкт про фіксацію судових засідань без техзасобів, розслідування загибелі екіпажу Мі-24

17 лютого 2026 року в українських ЗМІ та офіційних джерелах висвітлено низку важливих подій у сфері кримінального права та процесу. Зокрема, у Києві повідомлено про підозру матері 17-річної дівчини за злісне невиконання батьківських обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки для дитини, включно з вживанням алкоголю, крадіжками та суїцидальними думками. Санкція статті передбачає покарання до п’яти років позбавлення волі. Цей випадок ілюструє відповідальність суб’єктів кримінального провадження за невиконання законних обов’язків. Верховний Суд України провів зустріч із головами апеляційних судів, де обговорювалися виклики кримінального судочинства в умовах воєнного стану. Зокрема, йшлося про організацію судових засідань під час блекаутів, кадрове забезпечення, оптимізацію строків розгляду справ, а також боротьбу зі зловживаннями процесуальними правами. Важливою темою стало збереження балансу між дотриманням процесуальних норм і адаптацією до воєнних реалій. У парламенті зареєстровано законопроєкт, який пропонує дозволити фіксацію судових засідань у кримінальних провадженнях вручну у журналі судового засідання за відсутності електроенергії чи інтернету. Це має забезпечити безперервність судового процесу в умовах воєнного стану, коли технічні засоби можуть бути недоступні. Також Державне бюро розслідувань розпочало кримінальне провадження за фактом загибелі екіпажу гелікоптера Мі-24 під час виконання бойового завдання, що підкреслює увагу правоохоронних органів до розслідування воєнних злочинів та порушень правил бойових дій. Крім того, Вища рада правосуддя ухвалила низку кадрових рішень, зокрема звільнення судді, відмову у відрядженні суддів та звернення до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки можливих кримінальних правопорушень суддів. Ці події свідчать про активну роботу органів суддівського самоврядування у забезпеченні незалежності та авторитету правосуддя навіть в умовах війни. Загалом, публікації за 17 лютого 2026 року демонструють комплексний підхід до забезпечення кримінального процесу в умовах воєнного стану, увагу до відповідальності за кримінальні правопорушення, а також прагнення адаптувати судову систему до викликів часу, зберігаючи при цьому гарантії правосуддя та законності.