забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.07.2026 по темі: Кримінальне право і процес
ЕкспортОпрацьовано: 15728 джерел
Виявлено: 30 публікацій за 26 липня
-
Які стадії кримінального провадження відображені у справі про різанину у Києві?
У справі про різанину у Києві відбулися стадії досудового розслідування, затримання підозрюваного за статтею 208 КПК України та відкриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 296 КК України. Це демонструє типову послідовність дій у кримінальному процесі. Джерело
-
Чому суд відмовив у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні?
Суд відмовив у визнанні заявника потерпілим, посилаючись на його статус заявника, що обмежує його процесуальні права. Це створює замкнене коло, коли заявник не може реалізувати повний обсяг прав без статусу потерпілого. Джерело
-
Які нові роз'яснення Верховного Суду щодо судових витрат у справах прокурора?
Верховний Суд роз'яснив, що у справах прокурора в інтересах держави судові витрати мають бути покладені на належного суб'єкта, навіть якщо сторона помилково визначила особу для стягнення. Суд наголосив на субсидіарній ролі прокурора та правильному застосуванні процесуального права. Джерело
-
Які кримінальні правопорушення пов'язані з контрабандою сигарет на кордоні?
Виявлення 105 тисяч пачок контрабандних сигарет у автоцистерні кваліфікується за ст. 201-4 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за контрабанду підакцизних товарів. Джерело
-
Чому сестри Савченко були звільнені від кримінальної відповідальності?
Сестер Савченко звільнили від кримінальної відповідальності за використання підроблених сертифікатів через закінчення строків давності. Суд підкреслив, що це не означає їх невинуватості, а лише застосування норм про строки давності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Кримінальне провадження за хуліганство у Києві, проблеми визнання потерпілих у кримінальному процесі та нові рішення Верховного Суду щодо судових витрат у справах прокурора
26 липня 2026 року в Україні відбулися важливі події у сфері кримінального права та процесу. У Києві поліція затримала 19-річного хлопця за фактом хуліганства з ножовими пораненнями трьох осіб, відкривши кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України. Цей випадок ілюструє стадії кримінального провадження, зокрема досудове розслідування та затримання підозрюваного згідно зі статтею 208 КПК України. У судовій практиці виникають проблеми з визнанням заявників потерпілими, що обмежує їхні процесуальні права. Прикладом є справа, де суд відмовив у визнанні заявника потерпілим, посилаючись на його статус, що створює замкнене коло і викликає дискусії серед правозахисників та адвокатів. Це питання важливе для розуміння суб'єктів кримінального провадження та їхніх прав. Водночас Верховний Суд України роз'яснив порядок розподілу судових витрат у справах, порушених прокурором в інтересах держави, підкресливши, що суд має визначати належного суб'єкта для стягнення витрат, навіть якщо сторона помилково вказала особу. Це рішення важливе для практики кримінального провадження та забезпечення ефективного захисту інтересів держави. Крім того, зафіксовано випадки контрабанди, зокрема вилучення 105 тисяч пачок сигарет на кордоні, що кваліфікується як кримінальне правопорушення за ст. 201-4 КК України. Також суд звільнив від кримінальної відповідальності сестер Савченко за підробку сертифікатів через закінчення строків давності, що демонструє застосування норм кримінальної відповідальності та строків давності. Ці події відображають актуальні тенденції в кримінальному праві та процесі України, зокрема питання кримінального переслідування, прав суб'єктів кримінального провадження, а також судової практики у кримінальних справах.