забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.04.2026 по темі: Кримінальне право і процес
ЕкспортОпрацьовано: 14549 джерел
Виявлено: 68 публікацій за 21 квітня
-
Яка відповідальність передбачена за пожежі через зарядку електрокара вдома?
За порушення правил пожежної безпеки при зарядці електрокара через побутові розетки передбачені адміністративні штрафи та кримінальна відповідальність у разі тяжких наслідків, включно з позбавленням волі до 3 років. Джерело
-
Що відомо про кримінальне провадження щодо народного депутата Олександра Юрченка?
Народного депутата Олександра Юрченка обвинувачують у отриманні неправомірної вигоди та підбурюванні до надання хабарів. Спеціалізована антикорупційна прокуратура наполягає на його триманні під вартою, а розгляд справи триває з 2021 року. Джерело
-
Як закон захищає осіб, які діяли під примусом?
Стаття 40 Кримінального кодексу України передбачає, що дії, вчинені під фізичним або психічним тиском, не є кримінальним правопорушенням. Відповідальність несе той, хто застосував примус, а факт примусу може пом'якшувати покарання. Джерело
-
Які проблеми існують із тривалістю кримінального провадження в Україні?
Судові розгляди часто тривають 5–7 років через відсутність чіткої структури та планування дослідження доказів. Пропонується визначати обсяг і порядок доказів на початку розгляду, що підвищить ефективність і передбачуваність процесу. Джерело
-
Які ризики несе уповноважена особа з публічних закупівель?
Уповноважена особа може нести адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення процедур закупівель. Відсутність документального аналізу ринку часто розглядається як доказ умислу, що може призвести до кримінальних справ. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові виклики кримінального права: відповідальність за пожежі через зарядку електрокарів, корупційні справи нардепів, захист осіб під примусом та проблеми тривалості кримінального провадження
Сучасна практика кримінального права в Україні демонструє посилення відповідальності за порушення правил пожежної безпеки, зокрема через небезпечну зарядку електромобілів у побутових умовах. Законодавство передбачає як адміністративні штрафи, так і кримінальне покарання за спричинення пожежі, що може призвести до тяжких наслідків. Водночас тривають резонансні кримінальні провадження щодо народних депутатів, які обвинувачуються у корупції, що підкреслює важливість ефективного кримінального переслідування та досудового розслідування. Значну увагу приділено захисту осіб, які діяли під примусом, згідно зі статтею 40 Кримінального кодексу України, що гарантує відсутність кримінальної відповідальності за дії, вчинені під фізичним або психічним тиском. Це особливо актуально в умовах воєнного конфлікту, коли громадяни можуть бути змушені до співпраці з окупаційними силами. Крім того, аналіз судової практики вказує на проблеми тривалості кримінального провадження, що часто затягується на роки, що ускладнює реалізацію права на справедливий суд. Запропоновано системний підхід до планування судового розгляду, який включає визначення обсягу доказів, послідовності їх дослідження та часових меж, що сприятиме підвищенню ефективності кримінального процесу. Також висвітлено ризики кримінальної відповідальності уповноважених осіб у сфері публічних закупівель, де адміністративні порушення можуть призводити до кримінальних справ, а відсутність документального підтвердження аналізу ринку розглядається як доказ умислу. Це підкреслює необхідність дотримання процедур та належної кваліфікації для уникнення кримінальних наслідків. Загалом, сучасні тенденції в кримінальному праві України вимагають підвищеної уваги до дотримання законодавства, ефективного розслідування та захисту прав учасників кримінального процесу, що є ключовими для забезпечення справедливості і верховенства права.