Головне за 06.02.2026 по темі: Медійні розслідування та наслідки

Опрацьовано: 14445 джерел

Виявлено: 40 публікацій за 6 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Єрмак після відставки незаконно користується державною охороною та зберігає вплив на топпосадовців, у той час як в Україні тривають розслідування корупційних схем і застосування цивільної конфіскації необґрунтованих активів

Після звільнення з посади керівника Офісу президента Андрій Єрмак продовжує незаконно користуватися послугами Управління державної охорони, що викликало критику народного депутата Ярослава Железняка. Журналісти зафіксували, що Єрмак веде закритий спосіб життя у Києві, щодня тренується у спортзалі на державних об'єктах під посиленою охороною та підтримує контакти з високопосадовцями, зокрема секретарем РНБО Рустемом Умєровим і радником президента Олександром Камишіним. Також адвокат Єрмака відвідував Ізраїль для переговорів із адвокатом бізнесмена Тимура Міндіча, фігуранта корупційної справи, що свідчить про збереження впливу колишнього очільника ОП. Паралельно журналісти викрили адвоката Віктора Квашина, який організував корупційну схему фіктивного працевлаштування та бронювання від мобілізації на державному підприємстві, а при загрозі викриття здавав своїх підлеглих правоохоронцям. Ця справа перебуває на розгляді правоохоронних органів і викликає суспільний резонанс. На рівні судової влади відбулася конференція у Верховному Суді, присвячена механізмам цивільної конфіскації необґрунтованих активів. Цей інститут розглядається як ефективний інструмент боротьби з незаконним збагаченням, що дозволяє стягувати активи без обвинувального вироку, за умови дотримання законності та пропорційності. Судова практика в Україні вже сформувала критерії оцінки та стандарти доказування у таких справах, що є важливим кроком у протидії корупції. Водночас правоохоронці затримали посадовця КМДА, який вимагав 1,2 млн грн відкату у переможця тендеру на закупівлю обладнання. Цей випадок є черговим прикладом корупційних проявів у державних структурах, що підкреслює необхідність посилення контролю та відповідальності за зловживання владою. Загалом, ситуація в Україні демонструє активізацію боротьби з корупційними злочинами, зловживаннями владою та застосуванням нових правових механізмів для викриття та покарання суб’єктів правопорушень.