Головне за 02.08.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 15743 джерел

Виявлено: 3 публікації за 2 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судова практика щодо виконання судових рішень: поновлення на посаді без згоди та скасування виконавчого напису нотаріуса через порушення процедури

Останні судові рішення демонструють важливі аспекти примусового виконання судових рішень та виконавчого провадження в Україні. Хмельницький апеляційний суд підтвердив, що поновлення працівника на нерівнозначній посаді без його згоди не є належним виконанням судового рішення, що підкреслює необхідність дотримання трудового законодавства при виконанні судових рішень про поновлення на роботі. Переведення працівника без згоди суперечить Кодексу законів про працю України, а невиконання рішення у повному обсязі може призвести до визнання дій роботодавця незаконними. У сфері виконавчого провадження судова практика також демонструє суворий підхід до процедурних вимог. Нікопольський міськрайонний суд визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, через порушення процедури підтвердження безспірності заборгованості. Це рішення підкреслює, що для примусового виконання боргових зобов’язань необхідно не лише формальне подання документів, а й фактичне підтвердження безспірності боргу, що має бути ретельно перевірено судом. Ці рішення відображають тенденцію до посилення контролю за дотриманням процедур у виконавчому провадженні та примусовому виконанні судових рішень. Вони наголошують на важливості законності та справедливості у процесі виконання судових рішень, що є ключовим для захисту прав як працівників, так і боржників. Для юристів, бухгалтерів та підприємців це сигнал про необхідність уважного ставлення до процедур виконавчого провадження та дотримання законодавства при виконанні судових рішень.