Головне за 27.09.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 15873 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 27 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судові рішення та позиції НБУ щодо виконавчого провадження, примусового виконання рішень та виконавчих документів в Україні у 2024 році

У червні 2024 року в Україні відбулися важливі судові рішення та офіційні заяви, що стосуються виконавчого провадження та примусового виконання судових рішень. Зокрема, Херсонський міський суд скасував штраф у 17 тисяч гривень через порушення процедури повідомлення боржника, що свідчить про важливість дотримання процесуальних норм при відкритті виконавчого провадження. Це рішення підкреслює необхідність належного оформлення виконавчих документів і доказів для їх подальшого виконання. Національний банк України у кількох офіційних заявах роз’яснив свою позицію щодо виконання ухвали Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у справі ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої. НБУ наголосив, що не отримував офіційно ухвалу суду, тому не міг її виконати, але вже розпочав перевірки банківських операцій на підставі копії документа, отриманої від адвокатів. Регулятор підкреслює, що рішення про проведення платежів приймають банки самостійно, дотримуючись законодавства, і спростував звинувачення у блокуванні платежів. Водночас судова практика демонструє тенденцію до більш ретельного контролю за виконавчими написами нотаріусів. Так, Дніпровський районний суд Києва скасував виконавчий напис за кредитом через відсутність доказів безспірності боргу та порушення процедури нотаріусом. Це свідчить про посилення ролі суду у перевірці підстав для примусового виконання рішень. Крім того, Верховний Суд України роз’яснив правову природу договору дарування майнових прав на банківський вклад, що має значення для виконання судових рішень, пов’язаних із майновими правами та депозитами.