Головне за 08.10.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 15915 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 8 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виконавче провадження переходить до цифрового стягнення: виконавці зможуть виявляти рахунки й ініціювати списання, а Верховний Суд визначив дії ДВС щодо арешту майна

Законодавчі зміни передбачають цифровізацію окремих етапів примусового виконання рішень. Із 23 жовтня виконавці зможуть отримувати дані про рахунки боржників у банках та інформацію від небанківських платіжних установ і емітентів електронних грошей. Також система має підтримати накладення арешту й формування платіжних інструкцій для примусового списання коштів. Отже, цифровий механізм охоплюватиме не лише пошук активів, а й подальший рух стягнутих сум. Для боржників це посилює значення своєчасного реагування на виконавчі документи та відкриті провадження. Окрему увагу привертає позиція Верховного Суду щодо арештів, пов’язаних із виконавчими провадженнями, матеріали яких знищено після завершення строку зберігання. Сам факт втрати паперових матеріалів не звільняє орган ДВС від обов’язку з’ясувати, чому провадження завершили і на якій підставі зберігається арешт. Для цього, зокрема, слід використовувати відомості автоматизованої системи та інші доступні джерела. Суд скасував попередні рішення і направив справу на новий розгляд, підкресливши важливість перевірки обставин перед вирішенням питання про майно. Для роботодавців і бухгалтерів важливими залишаються правила виконання постанов про звернення стягнення на доходи працівників. Якщо утримання здійснюються за постановою виконавця, роботодавець має щомісяця звітувати про відрахування та виплати, а після завершення виплат або звільнення працівника — подати відповідний звіт. При перерахуванні сум приватному виконавцю потрібно враховувати, чи зазначені в постанові окремо основний борг, винагорода та витрати провадження, оскільки від цього залежить відображення у 4ДФ. Такі вимоги доповнюють практичну сторону виконавчого провадження: належно оформлені відрахування та звітність потрібні не лише виконавцю, а й платнику доходу. Матеріали також нагадують про можливі наслідки несплати адміністративного штрафу після передачі постанови на примусове виконання. Стягнення може спершу спрямовуватися на кошти на рахунках, а за їх недостатності — на інше майно боржника, зокрема транспортний засіб. Це не означає автоматичного вилучення автомобіля одразу після накладення штрафу: застосовуються передбачені законом етапи виконавчого провадження. Оскарження постанови та її добровільне виконання можуть впливати на подальший розвиток ситуації, тому важливо не ігнорувати отримані документи. Окремо ДПС розмежувала звітні обов’язки самозайнятих осіб залежно від їхнього статусу. Роз’яснення стосується звіту про внесок на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю і має практичне значення, зокрема, для приватних виконавців, які використовують найману працю. Вирішальним є те, чи зареєстрована особа виключно як незалежний професіонал, чи також обліковується як ФОП. Отже, поряд із виконанням рішень і звітністю перед виконавцями окремої перевірки потребує податковий статус самозайнятого роботодавця.