забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.03.2026 по темі: Корпоративне право / M&A
ЕкспортОпрацьовано: 14478 джерел
Виявлено: 4 публікації за 7 березня
-
Які нові рішення Верховного Суду вплинули на корпоративне право у фермерських господарствах?
Верховний Суд постановив, що у виконавчому провадженні можна накладати арешт на корпоративні права членів фермерських господарств, що посилює захист їхніх прав у корпоративних правовідносинах. Джерело
-
Чи може третя особа оспорювати господарський договір за принципом добросовісності?
Так, Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що третя особа, яка не є стороною договору, може оспорювати господарський договір, якщо доведе фраудаторність угоди та зловживання правом. Джерело
-
Які обмеження встановлені для суду касаційної інстанції щодо забезпечення позову?
Велика Палата Верховного Суду ухвалила, що суд касаційної інстанції не має повноважень приймати рішення про забезпечення позову на стадії касації, що впливає на процесуальні аспекти корпоративних спорів. Джерело
-
Які нові норми корпоративного права з’явилися для фермерських господарств?
Запроваджено норми, що регулюють накладення арешту на корпоративні права у фермерських господарствах, що уточнює порядок захисту корпоративних прав у цій сфері. Джерело
-
Як змінилися умови захисту прав споживачів від зловживань енергопостачальників?
Було встановлено обмеження у захисті прав споживачів від зловживань енергопостачальників, що викликало дискусії серед юристів і потребує подальшого аналізу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив правила захисту корпоративних прав у фермерських господарствах та розширив можливості оспорювання господарських договорів третіми особами
Останні рішення Верховного Суду суттєво впливають на корпоративне право та корпоративні правовідносини в Україні. Зокрема, суд підтвердив можливість накладення арешту на корпоративні права членів фермерських господарств у виконавчому провадженні, що є важливим для захисту інтересів учасників таких господарств. Крім того, Велика Палата Верховного Суду розширила коло осіб, які можуть оспорювати господарські договори, визнавши, що третя особа може діяти на підставі принципу добросовісності та заборони зловживання правом, навіть якщо вона не є стороною договору. Водночас судова практика уточнила процесуальні аспекти розгляду корпоративних спорів, зокрема підтвердила відсутність повноважень суду касаційної інстанції забезпечувати позов на стадії касації. Це рішення має значення для корпоративного управління та захисту прав учасників підприємств, оскільки впливає на строки та порядок розгляду спорів. Окремо відзначено появу нових норм корпоративного права, які регулюють діяльність фермерських господарств, що свідчить про розвиток законодавства у цій сфері. Також у судовій практиці зафіксовано певні обмеження у захисті прав споживачів від зловживань енергопостачальників, що викликало дискусії серед правників. Ці зміни підкреслюють необхідність уважного аналізу нових норм корпоративного законодавства та їх впливу на різні категорії учасників ринку. Загалом, останні рішення Верховного Суду сприяють удосконаленню корпоративного управління та підвищенню правової визначеності у сфері корпоративних правовідносин.