забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.07.2026 по темі: Telegram канали для юристів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15728 джерел
Виявлено: 1 публікація за 26 липня
-
Коли квартира, придбана під час шлюбу, не ділиться навпіл між подружжям?
Верховний Суд пояснює, що квартира не завжди ділиться навпіл, якщо вона належить одному з подружжя на підставі приватизації або інших правочинів, що підтверджують індивідуальне право власності. Джерело
-
Які наслідки неправильного вибору суду при зверненні щодо приватизації майна?
Якщо звернутися не до того суду, справа може бути залишена без розгляду, тому важливо правильно визначити підсудність для ефективного захисту прав на майно. Джерело
-
Що означає принцип співмірності забезпечення позову у контексті арешту майна?
Цей принцип вимагає, щоб заходи забезпечення позову були адекватними і не порушували права власника без необхідності, що підтверджено скасуванням надмірного арешту землі Верховним Судом. Джерело
-
Чи може тривале кримінальне провадження впливати на строки позовної давності?
Так, Верховний Суд визнав, що тривале кримінальне провадження може бути поважною причиною для пропуску строку позовної давності, що дозволяє відновити строки у цивільних справах. Джерело
-
Як зберігається середній заробіток мобілізованих працівників, зокрема тренерів ДЮСШ?
ВС встановив, що середній заробіток зберігається на період мобілізації, що забезпечує соціальний захист мобілізованих працівників під час військових дій. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України роз'яснив ключові правові позиції щодо майнових спорів, забезпечення позовів та соціального захисту мобілізованих: аналіз останніх рішень
Останні рішення Верховного Суду України містять важливі роз'яснення щодо поділу майна подружжя, юрисдикції у справах приватизації, а також принципів забезпечення позовів у цивільних процесах. Зокрема, суд підкреслює, що квартира, придбана під час шлюбу, не завжди ділиться навпіл, а заходи забезпечення позову мають бути співмірними і не порушувати права власників без необхідності. Ці позиції мають значний вплив на практику розгляду сімейних та майнових спорів. Крім того, Верховний Суд визнав, що тривале кримінальне провадження може бути поважною причиною для пропуску строку позовної давності, що відкриває нові можливості для захисту прав у суді. Також суд роз'яснив соціальні гарантії для мобілізованих працівників, зокрема тренерів дитячо-юнацьких спортивних шкіл, щодо збереження середнього заробітку на період служби. Ці рішення є важливими для юристів, які працюють у сфері цивільного, сімейного та трудового права. Загалом, останні правові позиції Верховного Суду сприяють більш чіткому розумінню норм права та їх застосуванню у практиці, що допомагає юристам ефективно захищати інтереси клієнтів. Рекомендації та аналіз цих кейсів є корисними для професіоналів, які прагнуть бути в курсі актуальних змін і судової практики в Україні.