забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15689 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 20 червня
-
Які основні вимоги ЄСПЛ щодо допустимості цифрових доказів у кримінальних справах?
ЄСПЛ вимагає, щоб цифрові докази мали встановлене походження, були отримані законно, з дотриманням умов зберігання та без доступу третіх осіб. Важливо, щоб захист мав можливість ефективно оскаржити достовірність таких доказів, а суд оцінював їхню якість та спосіб отримання в сукупності. Джерело
-
Чи може державний орган захищати свою ділову репутацію від критики ЗМІ як бізнес?
Верховний Суд України постановив, що державні органи, які фінансуються з бюджету і реалізують владні повноваження, не можуть захищати свою ділову репутацію від критики ЗМІ так, як це роблять бізнес-суб'єкти. Практика ЄСПЛ підтримує ширші межі суспільної критики для таких органів. Джерело
-
Що передбачає практика ЄСПЛ щодо вакцинації дітей як умови навчання?
ЄСПЛ визнає вакцинацію законною умовою для відвідування навчальних закладів, особливо під час епідемій. Обмеження для невакцинованих дітей можуть застосовуватися лише у випадках ризику для здоров'я колективу, з обов'язковим забезпеченням альтернативних форм навчання. Джерело
-
Які нові можливості відкриває створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії Росії?
Спеціальний трибунал дозволить притягнути до відповідальності керівництво Росії та інших держав-агресорів за злочин агресії. Прокурори матимуть повноваження оголошувати обвинувальні акти навіть проти найвищих посадовців, незважаючи на тимчасові імунітети, що підвищує легітимність і справедливість процесу. Джерело
-
Чому Верховний Суд відмовив у касаційному перегляді справи про повернення 67 гривень?
Суд відмовив через малозначність справи, оскільки сума позову значно нижча за поріг для касаційного розгляду. Крім того, касація не призначена для перегляду фактів і оцінки доказів, а лише для вирішення правових питань, що відповідає практиці ЄСПЛ. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Практика ЄСПЛ щодо цифрових доказів, захисту ділової репутації державних органів та створення Спеціального трибуналу за злочин агресії: ключові судові рішення та стандарти 2026 року
У 2026 році судова практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та національних судів України акцентує увагу на важливих аспектах допустимості цифрових доказів, захисту ділової репутації державних органів та міжнародного правосуддя. Зокрема, у Вищому антикорупційному суді розглядається справа, де захист оскаржує цифрові докази, посилаючись на стандарти ЄСПЛ, які підкреслюють необхідність оцінки походження, умов зберігання та доступу до цифрових носіїв. Це підкреслює системний підхід до перевірки доказів, що виходить за межі простого відображення інформації на екрані. Верховний Суд України підтвердив, що державні органи, які фінансуються з бюджету, не можуть захищати свою ділову репутацію від критики ЗМІ так, як це роблять бізнес-суб'єкти. Це рішення базується на практиці ЄСПЛ, яка встановлює ширші межі суспільної критики для органів влади, що реалізують владні повноваження. Також Верховний Суд оприлюднив огляди судової практики з урахуванням рішень ЄСПЛ, що стосуються різних аспектів кримінального та цивільного права. На міжнародному рівні Україна активно працює над створенням Спеціального трибуналу для притягнення до відповідальності за злочин агресії Росії. Радник МЗС Микола Юрлов пояснює, що трибунал матиме повноваження оголошувати обвинувальні акти навіть проти найвищого керівництва РФ, незважаючи на тимчасові імунітети. Цей процес отримує широку міжнародну підтримку і має на меті забезпечити справедливість без політичних впливів. Водночас практика Верховного Суду щодо касаційних скарг підтверджує суворі вимоги до прийнятності справ, що відповідає стандартам ЄСПЛ.