забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 23 жовтня
-
Які порушення встановив ЄСПЛ у справі про ЛГБТ+-акцію в Києві?
ЄСПЛ визнав порушення свободи мирних зібрань щодо трьох заявників. Щодо двох із них Суд також встановив порушення права на свободу та особисту недоторканність через незаконні затримання. Окремо Суд розкритикував надмірно формалістичний підхід до доказування моральної шкоди. Джерело
-
Що означає об’єктивна неупередженість суду за практикою ЄСПЛ?
Оцінюється не тільки особиста позиція судді, а й те, чи можуть встановлені обставини викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача. Не завжди потрібно доводити фактичну упередженість. Важливо, щоб суд належно розглянув заяву про відвід і забезпечив довіру до неупередженості правосуддя. Джерело
-
Чому ЄСПЛ визнав незаконним відновлення вироку у справі Казалі?
Вирок відновили за надзвичайною процедурою, застосування якої до кримінальної справи не було передбачене законом. Суд встановив, що орган, який скасував рішення третьої інстанції, не мав належних повноважень. Це порушило вимогу суду, встановленого законом, і право на свободу вираження поглядів. Джерело
-
Чи обов’язкові рішення ЄСПЛ для держав?
Остаточні рішення ЄСПЛ є обов’язковими для держави-відповідача відповідно до статті 46 Конвенції. Держава має вживати заходів для їх виконання. Якщо вона відмовляється виконувати рішення, Конвенція передбачає спеціальну процедуру за участю Комітету міністрів. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ впливає на вирішення сімейних справ щодо дітей?
Практика ЄСПЛ допомагає національним судам застосовувати принцип найкращих інтересів дитини. Серед важливих чинників — безпека, стабільність середовища, потреби дитини та збереження сімейних зв’язків, якщо це відповідає її інтересам. Суд має оцінювати обставини конкретної справи, а не обмежуватися формальними висновками. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові рішення ЄСПЛ щодо мирних зібрань, неупередженості суду та законності кримінального вироку: стандарти Конвенції впливають на національну практику й виконання судових рішень
У нових матеріалах про практику ЄСПЛ помітне значення мають гарантії свободи мирних зібрань і особистої свободи. У справі «Шевченко та інші проти України» Суд розглянув події акції на підтримку ЛГБТ+ у Києві 2012 року. Він встановив порушення щодо незаконних затримань і покарання організаторки, а також звернув увагу на надмірні вимоги до доказування моральної шкоди. Рішення окреслює стандарти, за якими оцінюються законність обмежень і реальність компенсації. Його практичне значення пов’язане також із необхідністю запобігати повторенню подібних порушень. Інша група публікацій стосується незалежності суду, правової визначеності та меж повноважень судових органів. У справі «Poghosyan проти Вірменії» ЄСПЛ пояснив, що для сумніву в неупередженості важлива не лише доведена особиста упередженість, а й об’єктивна видимість її наявності. У справі «Казалі проти Сан-Марино» Суд визнав проблемним відновлення кримінального вироку процедурою, не передбаченою законом для таких справ. Обидва приклади підкреслюють, що належна процедура та довіра до суду є складовими права на справедливий розгляд. Для національної практики важливо враховувати не лише кінцевий результат, а й законність способу його досягнення. Окремий акцент зроблено на обов’язковості рішень ЄСПЛ і захисті прав дітей. Матеріал про справу «Кавала проти Туреччини» нагадує про зобов’язання держав виконувати остаточні рішення Суду та про можливість спеціальної процедури у разі тривалої відмови від виконання. У дискусії щодо спеціалізації суддів у сімейних справах наведено практику ЄСПЛ, яка допомагає тлумачити принцип найкращих інтересів дитини. Зокрема, розглядаються збереження сімейних зв’язків, безпека та стабільність середовища. Загалом публікації показують, як рішення ЄСПЛ формують орієнтири для національного судочинства та правозастосування.