забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.10.2026 по темі: Корупційні ризики та схеми
ЕкспортОпрацьовано: 15936 джерел
Виявлено: 20 публікацій за 13 жовтня
-
Де перевірити, чи притягували особу до відповідальності за корупційне правопорушення?
Відомості про таких осіб містяться в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Інформаційну довідку щодо себе можна сформувати онлайн. Витяг надається за встановленою процедурою, зокрема державним органам для спеціальної перевірки. Джерело
-
Які документи вимагати від учасника переговорної закупівлі?
Замовник має отримати підтвердження відсутності визначених підстав для відмови в участі. Серед них — корупційні правопорушення, окремі судимості та антиконкурентні узгоджені дії. Доцільно перевірити інформацію за відкритими реєстрами й зафіксувати результати переговорів у протоколі. Джерело
-
Який корупційний ризик виявило НАЗК у проєкті щодо експорту газу?
За повідомленням Bankova Mail, агентство звернуло увагу на те, що проєкт не визначав чітких критеріїв відбору компаній для експорту. На думку НАЗК, це могло створити підґрунтя для непрозорих рішень і зловживань. Агентство вимагало доопрацювати документ. Джерело
-
Як новий закон про рибне господарство має зменшити корупційні ризики?
Доступ інвесторів до визначених ділянок водойм передбачено надавати через відкриті електронні аукціони. Закон також встановлює обмеження концентрації користування ресурсом і державний контроль за зобов’язаннями інвесторів. Механізми мають сприяти конкуренції та прозорішому розподілу доступу. Джерело
-
Чому правила фінансового моніторингу PEP обговорюють у контексті фінансування України?
МВФ і ЄС пов’язують частину фінансових рішень із виконанням погоджених реформ та антикорупційних вимог. Послаблення перевірок політично значущих осіб викликає занепокоєння кредиторів щодо ефективності запобіжників. Водночас виплати залежать не лише від ухвалення законів, а й від виконання умов програм. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НАЗК вказало на ризики непрозорих рішень щодо експорту газу, а парламент запровадив електронні аукціони для рибного бізнесу й посилює вимоги до фінансового контролю та закупівель
Серед основних тем — практичні інструменти виявлення корупційних правопорушень і забезпечення доброчесності у взаємодії з державою. НАЗК нагадало, де шукати декларації, результати їх перевірок та відомості про притягнення до відповідальності за корупційні правопорушення. Агентство також роз’яснило правила доступу до документів і персональних даних, а також механізми захисту викривачів. Ці ресурси дають змогу громадянам, журналістам і фахівцям самостійно перевіряти частину інформації. Для повноцінного використання таких інструментів важливо враховувати законодавчі обмеження доступу. У сфері публічних закупівель увага зосереджена на перевірці учасників переговорної процедури. Замовникам радять збирати підтвердження відсутності передбачених законом підстав для відмови та перевіряти контрагентів у відкритих реєстрах. Окремі вимоги стосуються корупційних правопорушень, судимостей, змови на торгах і наявності антикорупційної програми для закупівель визначеної вартості. Документування перевірок і результатів переговорів допомагає підвищити прозорість закупівельного процесу. Це також важливо для належного обґрунтування рішень замовника. Окремий приклад оцінки корупційних ризиків стосується проєкту правил експорту газу. За повідомленням Bankova Mail, НАЗК звернуло увагу на відсутність чітких критеріїв, за якими міністерство мало формувати перелік допущених компаній. Такий недолік, за оцінкою агентства, міг створити умови для непрозорих рішень і зловживань. Водночас ухвалений парламентом закон про рибне господарство передбачає доступ до ресурсів через відкриті електронні аукціони, обмеження концентрації та державний контроль. На міжнародному напрямі дискусія про фінансовий моніторинг PEP демонструє, що антикорупційні запобіжники можуть бути пов’язані і з умовами зовнішнього фінансування.