забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.10.2026 по темі: Корупційні ризики та схеми
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 4 публікації за 17 жовтня
-
Чому НАЗК може не погодити антикорупційну програму органу влади?
НАЗК може відмовити в погодженні, якщо програма підготовлена формально або не відповідає встановленим вимогам. Виявлені зауваження орган влади має усунути або офіційно обґрунтувати свою позицію. Оцінювання враховує методологію управління корупційними ризиками. Джерело
-
Що має зробити орган влади після зауважень НАЗК до програми?
Орган влади повинен розглянути зауваження агентства. Далі необхідно виправити виявлені недоліки або надати офіційне обґрунтування. НАЗК також пропонує методичну підтримку та консультації. Джерело
-
Що включає оцінка корупційних ризиків за методологією НАЗК?
Вона охоплює виявлення потенційних порушень і аналіз причин їх виникнення. Також оцінюють імовірність ризиків та можливі наслідки. Після цього визначають заходи для їх мінімізації. Джерело
-
Чи закликають учасники київського мітингу перевірити можливу корупцію?
Так, учасники акції біля КМДА закликали НАБУ перевірити можливі корупційні схеми в міській владі. У публікації це подано як вимогу протестувальників. Вона не містить повідомлення про результати розслідування чи підтвердження цих звинувачень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НАЗК посилює вимоги до антикорупційних програм органів влади, а учасники київського мітингу закликали НАБУ перевірити можливі корупційні схеми
НАЗК нагадало органам влади, що антикорупційна програма має відповідати затвердженим вимогам і спиратися на належне управління корупційними ризиками. Агентство перевіряє програми визначених законом органів, серед яких обласні ради та Київська міська рада. Якщо в документі виявлено недоліки, їх необхідно усунути або надати офіційні обґрунтування. Формальний підхід до підготовки програми може стати підставою для відмови в її погодженні. Для практичної роботи НАЗК надає методичні рекомендації, зразки документів, навчання та консультації. Методологія управління корупційними ризиками передбачає не лише фіксацію можливих порушень, а й аналіз причин, оцінювання ймовірності та наслідків ризиків. На цій основі органи влади мають визначати заходи для їх мінімізації. Такий процес пов’язує оцінку ризиків із конкретними діями та відповідальністю за виконання програми. Місцеві ради можуть ухвалювати антикорупційні програми й за власною ініціативою. У таких випадках НАЗК не погоджує документи, але може надати методичну і консультаційну підтримку. Окремо в Києві відбувся мітинг, учасники якого висловили претензії до міської влади та закликали НАБУ перевірити можливі корупційні схеми. Серед озвучених питань були міська інфраструктура, підготовка до зимового періоду, укриття, зелені зони та охорона історичної спадщини. Зміст публікації фіксує позицію учасників акції, але не повідомляє про підтвердження їхніх звинувачень чи результати перевірки. Для фахівців із комплаєнсу ця новина показує, як суспільні претензії до місцевої влади можуть супроводжуватися вимогами незалежного контролю. Обидві публікації порушують питання прозорості та перевірки роботи органів влади, але описують різні обставини й не встановлюють фактів корупційних правопорушень.