забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.10.2026 по темі: Корупційні ризики та схеми
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 18 жовтня
-
Які корупційні ризики бачать у запропонованих змінах до бронювання?
Критики проєкту вказують на нечіткі критерії та строки ухвалення рішень, а також на значний вплив Координаційного центру. Вони також звертають увагу на недостатні гарантії для підприємств у разі перегляду їхнього статусу. Серед запропонованих рішень — прозорі правила, консультації та можливість оскарження. Джерело
-
Чому аналітичні центри пропонують мораторій на перегляд статусів критичних підприємств?
На думку експертів, призупинення перегляду допомогло б уникнути невизначеності, поки уряд доопрацьовує правила. Вони побоюються, що загальні обмеження можуть зачепити підприємства, важливі для оборони та інфраструктури. Натомість пропонують зосередитися на адресних перевірках конкретних випадків можливих зловживань. Джерело
-
У чому полягає превентивний підхід до запобігання корупції?
Превенція передбачає усунення умов, за яких можуть виникати корупційні можливості. Для цього важливі зрозумілі адміністративні процедури, прозорі правила ухвалення рішень і контроль за розподілом ресурсів. Виявлення правопорушень і відповідальність залишаються важливими, але не є єдиними антикорупційними заходами. Джерело
-
За що суд оштрафував депутатку Рожищенської міської ради?
За повідомленням Волинь Infa, суд визнав депутатку винною в адміністративному правопорушенні, пов’язаному з корупцією. Йшлося про майно вартістю понад 948 тисяч гривень, не зазначене в декларації. У справі враховували результати перевірки НАЗК і матеріали судового провадження. Джерело
-
Які питання прозорості порушено щодо приватизації державного майна?
У публікації критикують запропоновану зміну порогу великої приватизації та винагороду компанії, яка готуватиме активи до продажу. Також висловлено застереження щодо можливості змінювати документацію після аукціону. У матеріалі наголошують на важливості контролю за оцінкою активів, умовами торгів і діями їхніх учасників. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Експерти попереджають про корупційні ризики в нових правилах бронювання, а дискусії про прозорість приватизації та декларування майна знову актуалізують питання контролю
Найбільше уваги в публікаціях приділено запропонованим змінам до системи бронювання військовозобов’язаних працівників. Аналітичні центри, представники бізнесу та галузеві об’єднання вказують на ризики, пов’язані з переглядом статусу критично важливих підприємств і скороченням лімітів бронювання. Окреме занепокоєння викликає роль Координаційного центру, який, за оцінками критиків проєкту, може мати значний фактичний вплив на рішення. Серед проблем називають нечіткі критерії та строки, а також недостатні гарантії для підприємств щодо пояснення позиції й оскарження рішень. Як альтернативу загальним обмеженням експерти пропонують адресно перевіряти випадки можливих зловживань. Дискусія про бронювання стосується не лише кадрової політики підприємств, а й безперервності роботи оборонного виробництва, енергетики та критичної інфраструктури. У матеріалах наголошується, що непередбачуваний перегляд критеріїв може ускладнити планування бізнесу й створити додаткову невизначеність. Аналітичні центри закликають уряд доопрацювати нормативні зміни за участі бізнесу та експертів. Серед запропонованих підходів — тимчасово призупинити перегляд статусів і встановити зрозумілі процедури ухвалення та оскарження рішень. Водночас потреба протидіяти фіктивному працевлаштуванню визнається, але пропонується поєднувати її з пропорційним контролем. Інші публікації висвітлюють антикорупційні питання в ширшому контексті. Колонка ZMINA підкреслює значення превенції, прозорих адміністративних процедур і незалежного громадського контролю поряд із розслідуванням та покаранням за корупційні правопорушення. Повідомлення про рішення суду щодо депутатки міськради стосується відповідальності за незазначення майна в декларації та перевірки НАЗК. Окремо порушено питання прозорості приватизації: у матеріалі наведено критику положень законопроєкту, які, на думку політичних представників, можуть послабити контроль за продажем державних активів. У сукупності ці теми акцентують увагу на якості процедур, підзвітності та можливості незалежно перевіряти рішення й дії посадовців.