Головне за 13.10.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність

Опрацьовано: 15936 джерел

Виявлено: 16 публікацій за 13 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НААУ готує механізми захисту адвокатів у кодексах, а висновок ЄСПЛ може уточнити право на представництво в дисциплінарних провадженнях і межі професійних гарантій

У центрі уваги НААУ — перехід від проголошених гарантій адвокатської діяльності до дієвих засобів їх захисту. Робоча група пропонує внести зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства. Серед напрямів — відповідальність за перешкоджання адвокату та публічне ототожнення його з клієнтом. Також обговорюється окремий процесуальний порядок обшуку адвоката, який має враховувати ризик розголошення адвокатської таємниці. Напрацювання пов’язують із завданнями Дорожньої карти з питань верховенства права та європейськими стандартами. Окреме значення для адвокатської спільноти має майбутній консультативний висновок Великої палати ЄСПЛ щодо дисциплінарного провадження. Суд розгляне, чи може адвокату бути відмовлено у представництві захисником через його особисту неявку та які гарантії мають діяти у разі заочного рішення. Українське законодавство не містить аналогічної прямої заборони представництва, але допускає розгляд справи після повторної неявки адвоката. Рішення можна оскаржити до ВКДКА або суду, що відрізняє національну модель від описаної люксембурзької процедури. Позиція ЄСПЛ може стати орієнтиром для оцінки балансу між належним розглядом дисциплінарної справи та правом адвоката бути почутим. Практичний вимір професійних гарантій проявляється і в питаннях відповідальності за ігнорування адвокатських запитів. НААУ зазначає, що для належного оформлення адміністративних матеріалів потрібно встановити не лише особу, яка підписала відповідь, а й посадові обов’язки та повноваження відповідального працівника. Це ускладнює доказування та може створювати ризик пропуску строків притягнення до відповідальності. Паралельно триває обговорення професійної участі адвокатів у державних конкурсних органах: призначення Євгена Грушовця до комісії з добору керівників САП порушило питання про належне врегулювання можливого конфлікту інтересів. Сукупно ці публікації показують, що захист незалежності адвокатури залежить не лише від формальних норм, а й від чітких процедур їх застосування.