забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.10.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 1 публікація за 18 жовтня
-
Чому ЄСПЛ відмовив компанії у 117 000 євро за кафе?
Компанія не подала оцінки вартості майна на момент втрати права власності. Натомість була надана ціна придбання кафе у 2011 році. Суд також врахував інформацію про договір продажу за значно нижчою сумою. Джерело
-
Чи компенсує ЄСПЛ гонорар успіху адвоката?
Домовленість клієнта з адвокатом не зобов’язує державу автоматично відшкодовувати гонорар успіху. У цій справі Суд не визнав його фактичною та неминучою витратою. Також вимогу щодо гонорару потрібно було заявити на початковому етапі. Джерело
-
Які документи потрібні для доведення матеріальної шкоди в ЄСПЛ?
У справі важливою була актуальна оцінка вартості майна саме на момент втрати права. Давня ціна придбання не підтвердила розмір заявлених збитків. Докази мають відповідати періоду та обставинам, щодо яких заявляється компенсація. Джерело
-
Чому важливо повідомляти ЄСПЛ про угоди щодо спірного майна?
Відомості про договори та подальші реєстраційні дії можуть впливати на оцінку збитків і вимог заявника. У цій справі уряд повідомив про обставини, які компанія раніше не розкрила Суду. Повнота інформації має значення для розгляду справи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ відмовив у 117 000 євро компенсації за кафе та відшкодуванні гонорару успіху адвоката: вирішальними стали докази вартості майна й своєчасність вимог
Європейський суд з прав людини розглянув питання справедливої сатисфакції у справі Odeska Buterbrodna Kompaniya TOV проти України. Раніше Суд встановив порушення права на мирне володіння майном через втрату компанією кафе в Одесі, а питання матеріальної шкоди залишив відкритим. Компанія просила відшкодувати близько 117 000 євро — суму, сплачену за кафе у 2011 році. Однак Суду не надали оцінки вартості майна на момент втрати права власності. Зрештою вимогу про компенсацію матеріальної шкоди відхилили. На оцінку вимог вплинули й обставини щодо подальших операцій із кафе. Уряд повідомив про договір продажу, укладений компанією після втрати права на майно, із зазначеною в ньому ціною близько 13 000 євро. Згодом цей договір визнали нікчемним, а реєстрацію кафе на матір одного із засновників у 2020 році скасували як незаконну. Ці факти мали значення для розгляду заявленого розміру збитків і повноти відомостей, поданих Суду. Справа демонструє практичну важливість документального підтвердження обставин, що стосуються майна. Суд також відмовив у відшкодуванні гонорару успіху адвоката, який становив 30 відсотків від присудженої суми за угодою між клієнтом і представником. Така домовленість не створює автоматичного обов’язку для держави компенсувати відповідні витрати. За висновком Суду, гонорар успіху не був доведений як фактична й неминуча витрата, а заявити вимогу про нього потрібно було на ранньому етапі провадження. Для адвокатів і клієнтів це підкреслює значення своєчасного формулювання вимог про витрати. Рішення щодо порушення права саме по собі не гарантує присудження заявлених сум без належних доказів.