забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.06.2026 по темі: Банкрутство фізичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15707 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 11 червня
-
Чи може банк повторно перевіряти декларації фізособи після її визнання банкрутом?
Ні, після визнання фізичної особи банкрутом банк не має права повторно перевіряти її декларації, якщо ці питання вже були перевірені судом під час процедури реструктуризації боргів. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про повторний перегляд обставин у справах про неплатоспроможність фізосіб?
ВС підкреслив, що повторний перегляд обставин, які вже були перевірені і отримали правову оцінку, не може бути підставою для закриття провадження без наявності нових вагомих підстав. Джерело
-
Які ризики для кредиторів бачить НАБУ у законопроєкті про спрощене банкрутство ММП?
НАБУ вказує на ризики зловживань, автоматичного звільнення боржника від боргів, «мовчазної згоди» кредиторів, обмеження контролю кредиторів та інші недоліки, які можуть послабити захист прав кредиторів. Джерело
-
Що сталося з активом банку "Січ" у процедурі банкрутства?
Фонд гарантування продав право вимоги за кредитом фізособи, забезпечене елітною нерухомістю в центрі Києва, за 37,3 млн грн, що є прикладом успішної реалізації активів неплатоспроможних банків. Джерело
-
Які основні процедури банкрутства передбачені для фізичних осіб?
Для фізичних осіб передбачено дві основні процедури: реструктуризація боргів та погашення боргів, що застосовується разом із визнанням боржника банкрутом. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив неможливість повторної перевірки декларацій боржника після визнання банкрутом та виклики спрощеного банкрутства ММП для захисту кредиторів
Верховний Суд України у справі №921/562/22 ухвалив важливе рішення, яке підтверджує, що після визнання фізичної особи банкрутом кредитори, зокрема банки, не мають права повторно перевіряти декларації боржника. Суд наголосив, що питання достовірності майнових декларацій вже було ретельно перевірене арбітражним керуючим та судами на стадії реструктуризації боргів, і повторний перегляд цих обставин не може бути підставою для закриття провадження. Це рішення підкреслює принцип правової визначеності та заборону повторного розгляду вже встановлених фактів без наявності нових вагомих підстав. Окрім того, Національна асоціація банків України висловила зауваження щодо законопроєкту №15024, який передбачає спрощені процедури банкрутства для мікро- та малого бізнесу. НАБУ звертає увагу на ризики для кредиторів, зокрема можливість зловживань через автоматичне звільнення боржника від боргів, «мовчазну згоду» кредиторів, обмеження контролю та інші недоліки, які можуть послабити захист прав кредиторів. Це свідчить про необхідність доопрацювання законодавства для збалансування інтересів боржників і кредиторів. Також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб успішно продав актив неплатоспроможного банку "Січ" — право вимоги за кредитом фізичної особи, забезпечене елітною нерухомістю в центрі Києва, за 37,3 млн грн. Цей приклад ілюструє практичні аспекти реалізації майна боржників у процедурах банкрутства та важливість ефективного управління активами для задоволення вимог кредиторів.