Головне за 20.07.2026 по темі: Банкрутство фізичних осіб

Опрацьовано: 15716 джерел

Виявлено: 2 публікації за 20 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив господарську юрисдикцію спорів з поручителями фізичних осіб у справах про банкрутство боржника, незважаючи на залишення позовів до боржника без розгляду

Верховний Суд України у складі Касаційного господарського суду роз’яснив, що залишення без розгляду позовних вимог до боржника у справі про банкрутство не змінює правової природи спору щодо поручителя. Якщо договір поруки укладено для забезпечення виконання зобов’язань між юридичними особами, то спори про стягнення заборгованості з фізичної особи – поручителя підлягають розгляду за правилами господарського судочинства. Це рішення підкреслює, що юрисдикція спору визначається суб’єктним складом сторін основного зобов’язання, а не статусом поручителя, навіть якщо він є фізичною особою без статусу підприємця. Суд також наголосив, що подання кредитором заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство боржника та залишення позовних вимог до боржника без розгляду не впливає на визначення юрисдикції спору щодо поручителя. Вимоги до поручителя можуть бути виділені в окреме позовне провадження, але це не змінює господарську юрисдикцію справи. Таким чином, навіть після вибуття боржника зі спору, розгляд вимог до поручителя продовжується у господарському суді. Це рішення Верховного Суду має важливе значення для практики розгляду спорів про боргові зобов’язання фізичних осіб поручителів у контексті банкрутства. Воно забезпечує стабільність правового регулювання та уніфікує підхід до визначення юрисдикції, що є важливим для кредиторів, боржників та поручителів. Водночас це сприяє чіткому розмежуванню компетенції судів і зменшенню ризиків втрати прав кредиторів через формальні процесуальні питання.