Головне за 22.07.2026 по темі: Банкрутство фізичних осіб

Опрацьовано: 15723 джерел

Виявлено: 7 публікацій за 22 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив правила списання податкового боргу та банкрутства фізичних осіб: неплатоспроможність не є автоматичним підставою для припинення зобов’язань

Верховний Суд України у постанові від 27.05.2026 у справі №908/1194/24 чітко визначив, що податковий борг фізичної особи-підприємця не списується автоматично лише через те, що він виник протягом трьох років до відкриття справи про неплатоспроможність. Суд наголосив, що момент виникнення податкового боргу пов’язаний із датою, коли узгоджене грошове зобов’язання мало бути сплачене, але не було сплачене вчасно, а не з датою податкової перевірки чи судового рішення. Для списання боргу необхідно всебічно дослідити обставини, включно з добросовісністю боржника, його майновим станом та дотриманням процедури реструктуризації боргів. Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за червень 2026 року підтверджує важливість ретельного підходу до справ про банкрутство фізичних осіб. Суд розглядає питання юрисдикції, підсудності, недопустимості подвійного стягнення пені та доказової бази для відкриття провадження у справах про неплатоспроможність. Це свідчить про прагнення суду забезпечити баланс між захистом добросовісних боржників і недопущенням зловживань процедурою банкрутства. Також у контексті неплатоспроможності фізичних осіб важливою є практика Фонду гарантування вкладів, який через суд захищає права кредиторів неплатоспроможних банків, зокрема ПАТ «Укрінбанк». Це підкреслює, що припинення зобов’язань фізичних осіб має відбуватися у правовому полі з урахуванням інтересів усіх сторін, а процедура банкрутства не повинна ставати інструментом для формального уникнення відповідальності.