забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.08.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 15763 джерел
Виявлено: 46 публікацій за 10 серпня
-
Чому САП і НАБУ вважають, що топкорупція в Україні зростає?
Керівники САП і НАБУ констатують, що корупція не зменшується через відсутність політичної волі, проблеми з законодавством, зокрема "правки Лозового", та обмежені повноваження для розслідування топпосадовців. Джерело
-
Що таке цивільна конфіскація активів і як її застосовують у справах корупції?
Цивільна конфіскація — це механізм стягнення необґрунтованих активів у дохід держави без кримінального провадження. Її застосовують, коли вартість майна не перевищує поріг для кримінальної відповідальності, як у випадку з Олексієм Кулебою. Джерело
-
Чому САП не може самостійно розпочинати розслідування щодо народних депутатів?
За чинним законодавством САП потребує дозволу генерального прокурора для початку розслідувань проти народних депутатів, що ускладнює та затримує розслідування корупційних злочинів серед парламентарів. Джерело
-
Які проблеми існують у розслідуванні корупції в оборонній сфері?
Корупція в оборонній сфері ускладнюється появою впливових бенефіціарів серед постачальників озброєння, що загрожує конкуренції. Ефективна боротьба можлива лише у співпраці НАБУ, САП і Міністерства оборони. Джерело
-
Що робить НАЗК для контролю за корупцією серед посадовців?
НАЗК проводить моніторинг способу життя, перевірки декларацій, контролює врегулювання конфлікту інтересів, організацію антикорупційної роботи в органах влади та фінансування політичних партій. Джерело
-
Чому підозру Ользі Стефанішиній оголосили після її звільнення?
Підозру оголосили після звільнення, бо саме тоді слідство зібрало достатню доказову базу, а прокурор погодив процесуальний документ. Підозру вручають у день підписання документа. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
САП і НАБУ заявляють про зростання топкорупції в Україні, проблеми з повноваженнями та необхідність реформ у роботі антикорупційних органів, а НАЗК посилює контроль за деклараціями і конфліктами інтересів
У першому півріччі 2026 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) та Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) констатували, що рівень корупції в Україні не зменшується, а топкорупція навіть зростає. Керівники відомств наголосили на відсутності політичної волі для ефективної боротьби з корупцією, а також на проблемах із законодавчими нормами, зокрема "правками Лозового", які дозволяють корупціонерам уникати відповідальності через формальні підстави. Особливо гострою залишається проблема обмежених повноважень САП і НАБУ щодо розслідування народних депутатів, що ускладнює початок кримінальних проваджень проти них. У сфері досудового розслідування корупційних злочинів відзначено низку резонансних справ, які роками буксують без оголошення підозр, зокрема справа колишнього заступника генпрокурора Дмитра Вербицького. Водночас САП застосовує цивільну конфіскацію активів, як у випадку з Олексієм Кулебою, де майно, оформлене на родичів, визнається необґрунтованим і підлягає стягненню в дохід держави. НАЗК посилює контроль за деклараціями, моніторингом способу життя суб’єктів декларування, врегулюванням конфлікту інтересів та перевірками організації антикорупційної роботи в державних органах. Крім того, НАБУ і САП відзначають складність розслідувань у сфері оборонних закупівель через появу впливових бенефіціарів серед постачальників озброєння, що загрожує конкуренції та обороноздатності країни. Ефективна протидія корупції в оборонній сфері можлива лише у тісній співпраці з Міністерством оборони. Водночас триває дискусія щодо необхідності законодавчих змін для розширення повноважень антикорупційних органів, створення незалежної експертної установи та криміналізації втручання у роботу конкурсних комісій. Загалом, антикорупційна система України потребує посилення інституційної спроможності та політичної підтримки для досягнення системних результатів у боротьбі з корупцією.