Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 15729 джерел

Виявлено: 47 публікацій за 27 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ВАКС розпочав розгляд справи судді Кропивної, НАЗК виявило порушення у деклараціях на понад 1,9 млрд грн, а НАБУ продовжує боротьбу з топкорупцією у 2026 році

У липні 2026 року Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд по суті справи судді Людмили Кропивної, яку обвинувачують у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні майна. За версією НАБУ, суддя придбала будинок у Козині, що не відповідає її законним доходам. Справу розглядає суддя Оксана Олійник, наразі досліджуються письмові докази та допитуються свідки. Цей процес є частиною системної боротьби з корупцією у судовій системі. Одночасно Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) оприлюднило результати повних перевірок декларацій за перше півріччя 2026 року. З 415 перевірених декларацій порушення виявлено у 412, а загальна сума встановлених ознак порушень перевищила 1,9 млрд гривень. Найпоширенішими були недостовірні відомості, незаконне збагачення та необґрунтовані активи. За результатами перевірок відкрито 98 кримінальних проваджень, направлено до суду 25 обвинувальних актів. Найбільше порушень виявлено серед представників місцевого самоврядування, поліції, судової системи та інших державних структур. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) продовжує активну роботу у розслідуванні топкорупційних злочинів, повідомляючи про підозру сотням осіб і скеровуючи справи до суду. За перше півріччя 2026 року НАБУ розпочало 360 кримінальних проваджень, повідомило про підозру 107 особам, скерувало до суду 56 обвинувальних актів, а суди ухвалили 55 вироків. Незалежність бюро залишається викликом у складних політичних умовах. Водночас Вищий антикорупційний суд ухвалює рішення про конфіскацію необґрунтованих активів, як у випадку з родиною колишнього податківця, що втратила майно на понад 7 млн грн. Окремо резонанс викликають декларації та діяльність суддів, зокрема Григорія Мачульського, який володіє елітною нерухомістю та значними готівковими заощадженнями, а також ухвалює рішення на користь великого бізнесу. Ці факти підкреслюють важливість прозорості, контролю та відповідальності у судовій системі та державних органах для ефективної боротьби з корупцією в Україні.