забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.10.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки
ЕкспортОпрацьовано: 15795 джерел
Виявлено: 49 публікацій за 20 жовтня
-
Що змінює проєкт нового закону про торговельні марки?
Проєкт передбачає, що відомство перевірятиме заявки переважно за абсолютними підставами. Конфлікти з ранішими правами пропонується вирішувати через заперечення або оскарження реєстрації. Тому власникам марок важливо самостійно відстежувати нові заявки та публікації. Джерело
-
Який строк передбачений для заперечення проти реєстрації торговельної марки?
У проєкті передбачено тримісячний строк від дати публікації відомостей про реєстрацію. Він зазначений як такий, що не продовжується. Правовласникам варто організувати регулярний моніторинг реєстру та швидке ухвалення рішень щодо заперечень. Джерело
-
Які рішення можуть отримати патент на корисну модель?
Корисна модель має відповідати вимогам новизни та промислової придатності. Її формула повинна визначати технічні ознаки рішення, а не обмежуватися описом організаційних чи інтелектуальних методів. Верховний Суд підтвердив, що невідповідність промисловій придатності може бути підставою для визнання патенту недійсним. Джерело
-
Чи може форма товару охоронятися як торговельна марка?
Так, у наведеній судовій справі йшлося про тривимірну торговельну марку, пов'язану з формою продукції. Суд підтримав конфіскацію імпортованої партії мармеладу, оскільки експертна оцінка вказувала на можливість сплутування з продукцією правовласника. Конкретний висновок залежить від обставин і доказів у справі. Джерело
-
Які питання авторського права виникають через використання ШІ?
Серед обговорюваних питань — чи охороняється контент, створений за допомогою ШІ, і як визначити внесок людини. Також розглядаються використання захищених творів для навчання моделей та можливе порушення немайнових прав автора. Узгоджені підходи до цих питань формуються в судовій практиці. Джерело
-
Скільки об'єктів інтелектуальної власності обліковували державні та комунальні установи?
За звітом УКРНОІВІ, аналіз охопив 74 230 об'єктів за 2021–2025 роки. У 2025 році облікована кількість об'єктів зросла на 13,1% порівняно з попереднім роком. Найчисленнішою категорією залишалися патенти на корисні моделі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Проєкт нового закону про торговельні марки посилює роль правовласників у моніторингу реєстрацій, а судова практика уточнює межі патентної охорони технічних рішень
Проєкт нового закону про торговельні марки пропонує змінити підхід до виявлення конфліктів між позначеннями. За описаною моделлю УКРНОІВІ перевірятиме заявки за абсолютними підставами, а питання зіткнення з ранішими правами значною мірою залежатиме від активності самих правовласників. Це робить особливо важливими регулярний моніторинг реєстру, своєчасне подання заперечень і актуальні контактні дані власників марок. Проєкт також порушує практичні питання доказування використання торговельної марки та визначення її репутації. Для компаній, що володіють брендами або планують їх реєстрацію, зміни можуть вимагати перегляду внутрішніх процедур охорони прав. Судова практика окреслює вимоги до об'єктів, які претендують на патентну охорону. Верховний Суд підтвердив, що формула корисної моделі має описувати технічне рішення, а не лише методи організаційної чи інтелектуальної діяльності. У розглянутій справі вирішальне значення мав висновок повторної комісійної експертизи щодо промислової придатності. Інший приклад практичного захисту інтелектуальної власності стосується імпорту мармеладу: суд постановив конфіскувати партію продукції, зовнішній вигляд якої визнали схожим на виріб із захищеною тривимірною торговельною маркою. Ці випадки показують, що спори можуть стосуватися як формули технічного рішення, так і форми товару та ризику сплутування на ринку. На міжнародному рівні судді ВОІВ обговорювали вплив штучного інтелекту на авторське право та суміжні правові питання. У центрі дискусій були авторство й людський внесок у створення контенту, використання захищених творів для навчання моделей і можливі порушення немайнових прав. Також розглядали цифрові докази, дипфейки, платформну відповідальність і використання торговельних марок на онлайн-майданчиках. Паралельно УКРНОІВІ представив дані про облік інтелектуальних активів державного та комунального секторів, де зафіксовано зростання кількості об'єктів і розширення обліку програм та авторських творів. Сукупно ці матеріали підкреслюють практичну потребу в системному управлінні правами, які можуть мати як юридичне, так і комерційне значення.