забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.10.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 17 жовтня
-
Який огляд практики Верховного Суду стосується зловживань у справах про банкрутство?
Верховний Суд оприлюднив огляд практики протидії зловживанню правами у справах про банкрутство та неплатоспроможність за період із 2018 року до червня 2026 року. У ньому зібрано судові підходи, що стосуються поведінки учасників таких проваджень. Джерело
-
Де розглядають спір щодо майна боржника у справі про банкрутство?
У наведеній добірці Верховного Суду зазначено, що певний приватноправовий спір щодо права власності боржника підлягає розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство. Визначення юрисдикції залежить від характеру спору та його зв’язку з провадженням. Джерело
-
Чому суд відклав справу про стягнення орендного боргу з компанії-банкрута?
Компанія заперечила проти суми позову, заявивши про часткову сплату оренди та недостатню деталізацію розрахунку. Суд повторно витребував у міської ради документи для перевірки заявленої заборгованості. Джерело
-
Що відбувається з активами компанії після визнання банкрутом?
У справі Liquid Swords суд постановив виставити активи студії на продаж. Якщо покупця не знайдуть, компанію можуть закрити. Це приклад того, як реалізація активів може стати частиною завершення процедури банкрутства. Джерело
-
Які тенденції корпоративного банкрутства описані в матеріалі про Росію?
У публікації повідомляється про збільшення кількості компаній, визнаних банкрутами, у першому півріччі 2026 року. Також зазначено, що процедур спостереження було значно більше, ніж випадків зовнішнього управління, та описано зміни щодо санації й конкурсного провадження. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд окреслив підходи до зловживань у справах про банкрутство, а суди розглядають майнові спори боржників і вимоги кредиторів
У центрі українських матеріалів — актуальна судова практика щодо процедур банкрутства та спорів, які виникають навколо майна боржника. Верховний Суд підготував огляд практики протидії зловживанню правами у справах про банкрутство й неплатоспроможність за період від 2018 року до червня 2026 року. Окремо наведено висновок про розгляд господарським судом у межах справи про банкрутство спору щодо наказу Мін’юсту, пов’язаного з правом власності боржника. Ці матеріали можуть бути важливими для кредиторів, боржників та інших учасників провадження. Вони також показують значення правильної юрисдикції та процесуальної поведінки у спорах, пов’язаних із майном компанії. Приклад майнової суперечки у процедурі банкрутства — позов Полтавської міськради до ТОВ «Полтава-Капітал» про стягнення орендної плати за землю. Міськрада заявляє вимогу на 441,8 тис. грн за кількарічний період, тоді як компанія заперечує проти розрахунку та вказує на часткову сплату. Серед аргументів відповідача — брак деталізації суми й можливість повторного стягнення вже сплачених коштів. Суд відклав розгляд справи та повторно запросив підтвердні документи. Подальша перевірка розрахунку має значення для визначення обсягу вимог до боржника. Закордонні публікації ілюструють різні наслідки банкрутства юридичних осіб. У Швеції суд визнав банкрутом студію Liquid Swords, активи якої планують продати, а працівники можуть претендувати на державну компенсацію за невиплачену зарплату. У Росії зросла кількість компаній, визнаних банкрутами, водночас відновлювальні процедури, за наведеними даними, застосовуються значно рідше за процедури спостереження. Матеріал також описує законодавчі зміни щодо санації до банкрутства та строків конкурсного провадження в Росії. Разом ці приклади підкреслюють практичну важливість своєчасного врегулювання боргів, роботи з активами та вибору процедур у справах про неплатоспроможність.