забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.10.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 18 жовтня
-
Що Верховний Суд роз’яснив щодо плану превентивної реструктуризації?
Господарський суд має перевірити достовірність відомостей у плані незалежно від подання кредиторами заперечень. Також суд оцінює добросовісність боржника та обставини застосування процедури. Джерело
-
Чи впливає скасування ухвали про відкриття банкрутства на вимоги кредиторів?
За висновком Верховного Суду, скасована ухвала не породжує правових наслідків від моменту її постановлення. Тому запроваджений нею мораторій сам по собі не є підставою відмовити у вимогах щодо інфляційних втрат і трьох відсотків річних. Джерело
-
Яке майно продають у справах про банкрутство у жовтні 2026 року?
У Сарнах на аукціон виставили адміністративну будівлю, а в Одесі повторно продають нежитлові приміщення. Для одеського об’єкта торги призначені на 5 листопада 2026 року. Джерело
-
Які зловживання можуть виникати у справах про банкрутство юридичних осіб?
Серед наведених ризиків — штучне створення боргу, подання непідтверджених вимог і зміна місцезнаходження для маніпулювання підсудністю. Огляд Верховного Суду також звертає увагу на участь пов’язаних кредиторів. Джерело
-
Що відомо про рівень банкрутств компаній у Німеччині?
У вересні 2026 року там зафіксували 1 666 банкрутств компаній. Попри незначне квартальне зниження, загальний рівень залишається високим, а економічні оцінки вказують на ризики для робочих місць. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд окреслив правила перевірки планів реструктуризації та вимог кредиторів, а арбітражні керуючі виставляють майно банкрутів на нові аукціони
Судова практика щодо неплатоспроможності юридичних осіб охоплює як умови відкриття провадження, так і захист майнових інтересів кредиторів. Верховний Суд пояснив, як оцінювати правові наслідки скасування ухвали про відкриття справи та заявлені за відповідний період грошові вимоги. Важливий орієнтир стосується плану превентивної реструктуризації: господарський суд має перевіряти достовірність наведених у ньому відомостей. Такий контроль не залежить лише від того, чи подали кредитори заперечення у встановлений строк. Суд також повинен оцінювати добросовісність поведінки боржника. Практичним продовженням процедур банкрутства стає реалізація активів боржників. У Сарнах на аукціон виставили адміністративну будівлю, а в Одесі повторно пропонують нежитлові приміщення, оскільки перші торги не відбулися. Для потенційних учасників мають значення не лише стартова ціна та розмір гарантійного внеску, а й характеристики об’єкта та умови доступу до нього. Відомості про іпотекодержателя також можуть бути важливими під час оцінювання майна. Продажі відбуваються в межах конкретних справ про банкрутство та є частиною реалізації активів боржників. Окремий огляд Верховного Суду систематизує підходи до запобігання зловживанням у справах про банкрутство. Серед ризиків названо штучні або непідтверджені вимоги, маніпулювання територіальною підсудністю та залучення пов’язаних кредиторів. Ці питання важливі для оцінки обґрунтованості заяви про відкриття провадження та добросовісності учасників. На міжнародному тлі нові дані з Німеччини свідчать про збереження високої кількості банкрутств компаній і тиск на зайнятість. Сукупно публікації висвітлюють судові критерії, управління активами та економічні ризики неплатоспроможності.